Определение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 10 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей: л.д.4-5. Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 49 500 рублей, причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, в порядке ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы, связанные с подготовкой к защите нарушенных прав, в размере 8 000 рублей, согласно ст.100 ГПК РФ оплаченные услуги представителя в размере 17 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности страховщика, рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в размере 24 750 рублей.

Определением мирового судьи дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд: л.д.155.

Первоначально судебное заседание по гражданскому делу было назначено в Новоуренгойском городском суде на 10.04.2017 г.

В судебное заседание явился представитель истца адвокат Реберг Д.В., действующий на основании ордера. В связи с отсутствием сведений об извещении представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», судебное заседание было отложено на 25.04.2017 г.

В судебное заседание 25.04.2017 г. не явились истец и его представитель; судом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 10.05.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела истец и представитель истца не явились повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истец и его представитель уведомлялись надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания.

Неявка истца в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и обязанностями.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не настаивает на рассмотрении дела по существу; в судебные заседания не является.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей - по гражданскому делу №2-1738/2017.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: