Решение № 02А-0665/2025 02А-0665/2025~МА-0444/2025 МА-0444/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02А-0665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-665/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006392-78) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный ИФНС России № 22 по адрес срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы пени, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени, подлежащее уплате в бюджетную системы РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, по состоянию на 23.07.2023 года у налогоплательщика было отображено отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, из них недоимка в размере сумма (земельный и транспортный налог), в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма, указанные налоги были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией, административному ответчику заказным письмом по почте России было направлено требование об уплате налога № 13381 по состоянию на 23.07.2023 года, подлежащее исполнению до 16.11.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов. По состоянию на 10.01.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ административным ответчиком не погашена и составляет сумма, в том числе налог в размере сумма, пени в размере сумма, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере сумма за 2021-2022 год, транспортный налог в размере сумма за 2017-2022 год, пени в размере сумма, административным ответчиком 27.03.2024 года произведена оплата в размере сумма, из них транспортный налог в размере сумма и земельный налог в размере сумма, 21.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес, судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, административным ответчиком оплата налогов погашена не в срок, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма, однако до настоящего времени пени не погашены.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, также представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик является собственником легкового автомобиля с регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, а также собственником земельного участка с кадастровым номером 71:03:040116:25, расположенного по адресу: адрес, Старая адрес, земельного участка с кадастровым номером 71:03:040101:307, расположенного по адресу: адрес, Старая адрес, в границах СПК «Кожурово», 300 м к северо-западу от ориентира.

Также административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес и жилого дома с кадастровым номером 71:03:040116:78, расположенного по адресу: адрес.

По состоянию на 23.07.2023 года у административного ответчика было отображено отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, из них недоимка в размере сумма (земельный и транспортный налог), в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма.

Вышеуказанные налоги были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией, административному ответчику заказным письмом по почте России было направлено требование об уплате налога № 13381 по состоянию на 23.07.2023 года, подлежащее исполнению до 16.11.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

По состоянию на 10.01.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ административным ответчиком не погашена и составляет сумма, в том числе налог в размере сумма, пени в размере сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере сумма за 2021-2022 год, транспортный налог в размере сумма за 2017-2022 год, пени в размере сумма.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административным ответчиком 27.03.2024 года произведена оплата в размере сумма, из них транспортный налог в размере сумма и земельный налог в размере сумма, 21.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес, судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, административным ответчиком оплата налогов погашена не в срок, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма, однако до настоящего времени пени не погашены.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

21.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.03.2024 года по административному делу № 2а-0160/273/2024, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 27.05.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени, подлежащее уплате в бюджетную системы РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина