Решение № 2-3464/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3464/2020

Дело №2-3464/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчицы с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные в связи с исполнением обязательства по договору поручительства денежные средства в размере 90471 рубля; неустойку 01.09.2016 г. в размере 17707 рублей 54 коп., а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.09.2006 г. между ответчиком ФИО2 и ЗАО «Экспресс- Волга» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата до 19.09.2011 г. под 8,7% годовых. В целях обеспечения своевременного возврата ответчиком полученных заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между мной и ЗАО «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от 19.09.2006 г. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 10.06.2008 г. по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»: задолженность по кредитному договору № от 19.09.2006 г. по состоянию на 03.06.2008 г. в сумме 411331,53 рублей; расходы по оплате госпошлины 5713,32 рублей, почтовые расходы 111,50 рублей; проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы основного долга по ставке 8,7% годовых за период с 04.06.2008 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с последующим начислением процентов на остаток основного долга; комиссия за обслуживание долга в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита из расчета 2100 рублей ежемесячно с 04.06.2008 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. На основании указанного решения Энгельсским РОСП было возбуждено исполнительное производство № от 24.03.2010 г., по которому из ее пенсии производилось удержание в размере 20%. За период с сентября 2016 года по март 2019 года размер удержаний составил 90471 рубля. С 01.04.2019 г. удержания прекращены. Поскольку за период с сентября 2016 года по март 2019 года ею было исполнено обязательство ответчика по возврату долга в размере 90471 рубля, считает, что указанные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2006 г. между ответчиком ФИО2 и ЗАО «Экспресс- Волга» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата до 19.09.2011 г. под 8,7% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата ответчиком полученных заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между мной и ЗАО «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от 19.09.2006 г.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 10.06.2008 г. по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»:

задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2006 г. по состоянию на 03.06.2008 г. в сумме 411331,53 рублей;

расходы по оплате госпошлины 5713,32 рублей, почтовые расходы 111,50 рублей;

проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы основного долга по ставке 8,7% годовых за период с 04.06.2008 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с последующим начислением процентов на остаток основного долга; комиссия за обслуживание долга в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита из расчета 2100 рублей ежемесячно с 04.06.2008 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании указанного решения Энгельсским РОСП было возбуждено исполнительное производство № от 24.03.2010 г., по которому из ее пенсии производилось удержание в размере 20%. За период с сентября 2016 года по март 2019 года размер удержаний составил 90471 рубля.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа свободы договора в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе по согласованию вправе выбрать форму договора и способ его заключения (ч.1. ст.432 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,

Поскольку за период с сентября 2016 года по март 2019 года истицей было исполнено обязательство ответчика по возврату долга в размере 90471 рубля, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, утонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с 01.09.2016 г. по 16.06.2020 г. составляет 17707,54 рублей. Расчет проверен судом, суд считает его правильным.

При этом, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, составляла исковое заявление. Всего судебные расходы составят 3500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2364 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 90471 рубль 00 копеек; неустойку в размере 17707 рублей 54 копеек, судебные расходы в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2364 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г.

Судья: