Решение № 12-266/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-266/2018

м/с Лынова М.Ч. Дело № 12-266/2018


РЕШЕНИЕ

г.Уссурийск 05 июля 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенными постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание на нарушение порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности, а также выражает несогласие с оценкой доказательств по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен СМС-сообщением.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГ. в 00 час. 08 мину. управлял автомобилем «TOYOTA HARRIER», государственный номер XXXX в районе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, с признаками опьянения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из п.10, п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей в подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ., 25 АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ., рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Уссурийску ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., протокол XXXX о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., список нарушений от ДД.ММ.ГГ. объяснениями опрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью доказательств. Понятые удостоверили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование с соответствующей отметкой. Вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не усматривается.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал, от подписания протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Указание автора жалобы на нарушение судом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающих, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова