Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1016/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием судебного пристава Каневского отдела ФССП ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего по доверенности

23 АА 7830851,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО5, действующего по доверенности от 10.07.2016 г.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в порядке исполнения решения суда от 14.05.2015 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 441 445 руб. 83 коп. В рамках исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, и установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 жилого дома, площадью 43,7 кв.м., и 1/5 земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенных по адресу: ст. Стародеревянковская, ул. Черноморская, 240. Просит суд обратить взыскание на данный вид имущества.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о заключении мирового соглашения со взыскателем.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ПАО Сбербанк не желает заключать мировое соглашение с должником.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

14 мая 2015 г. Каневским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-578/ 2015 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, в соответствии с которым взыскано солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № денежные средства в размере 491212 руб. 33 коп. и судебные расходы в размере 8112 руб. 12 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед взыскателем ПАО Сбербанк выплачена частично, остаток составил 441 445 руб. 83 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено имущество должника ФИО3, принадлежащие ей на праве собственности, а именно 1/5 жилого дома, площадью 43,7 кв.м., и 1/5 земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Черноморская, 240.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/5 долю земельного участка и расположенном на нем 1/5 доли жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Суд полагает иск подлежащий удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристав-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3, 02.06.1977года рождения, адрес должника: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская ул. Продольная, 2, по исполнительному производству №-ИП на 1/5 долю жилого дома, площадью 43,7 кв.м., и на 1/5 долю земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Черноморская, 240.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья