Решение № 2А-411/2021 2А-411/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-411/2021

Дело № 2а-411/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением проведения на территории выборов референдумов;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

В обоснование требований указано, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержал. Дополнил, что ФИО2 проживает на обслуживаемой им территории в квартире матери, нигде официально не работает, характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Прокурор Шарафутдинов М.Г. в своём заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона перечислены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Приволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2, - в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2, в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не исправился, в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>,9, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно нанес ей не менее 10 ударов в область головы и рук, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (на момент составления административного заявления постановление не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф не оплачен).

- ФИО2 без специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращений распространения новой короновирусной инфекции, без смс-регистрации, справки с места работы и без уважительных причин покинул место своего жительства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находился во дворе дома по адресу: РТ, <адрес>., тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (на момент составления административного заявления постановление не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф не оплачен).

Данные обстоятельства указывают, что ФИО2 не встал на путь исправления.

ФИО2 характеризуется отрицательно, официального места работы не имеет.

Таким образом, в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Кроме того, в суд представлены сведения о том, что, кроме указанных выше административных правонарушений, на момент составления административного искового заявления ФИО2 также привлекался и к 2 другим административным правонарушениям:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7 500 рублей (указанное постановление не обжаловано и вступило в закону силу, штраф не оплачен).

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Срок административного надзора суд считает необходимым установить на срок до погашения судимости, то есть в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении административного надзора суд считает необходимым установить следующие ограничения, которые указаны в административном иске.

Суд находит данные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Запрет пребывания в ночное время мотивирован совершением тяжкого преступления в ночное время.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением проведения на территории выборов и референдумов;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно установленному графику.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин

Решение11.03.2021