Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021(2-5644/2020;)~М-4602/2020 2-5644/2020 М-4602/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1124/2021

Дело №

УИД 39RS0002-01-2020-006167-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с 29,9%. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ПАО «< ИЗЪЯТО >» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1 перешло от ПАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 188402 рубля 04 копейки, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2484 рубля 02 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ПАО «< ИЗЪЯТО >» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1 перешло от ПАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО «Филберт».

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению кредитов и графике платежей.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7600 рублей, размер последнего платежа составляет 5478 рублей 94 копейки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1 перешло от ПАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав требования по договору № от < Дата > составила 188402 рубля 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «Филберт», задолженность по кредитному договору № от < Дата > По состоянию на < Дата > составляет 188402 рубля 04 копейки, из которых 100000 рублей – задолженность по основному долгу, 75692 рубля 04 копейки – задолженность по процентам, 12710 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, платежей в счет оплаты кредита от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 сумма задолженности составляет 188402 рубля 04 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 188402 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4968 рублей 04 копейки, а всего 193370 (сто девяносто три тысячи триста семьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья: