Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село. Глядянское 25 июля 2024 года.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Комогоровой Н.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ -банк»( далее ОА «ВУЗ –банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА « ВУЗ –банк» было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 161 251 руб. 87 коп. с процентной ставкой 23,9 % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст.810, 819 п.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. По состоянию на 08.05.2024 г. сумма задолженности составила 191 222 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга- 133 290 руб. 14 коп.; проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2024г в сумме -57 932 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 191 222 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственный пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161, ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № КD№. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 161 251 руб. 87 коп., на срок 84 мес., для целей личного потребления с уплатой процентов в размере 23, 9 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей( п.6 Индивидуальных Условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнения условий договора Банк вправе начислять неустойку( п.12 Индивидуальных условий). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 3 969 руб., оплата по кредиту производится аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2026г.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика и не оспорен ответчиком.

Подписав договор и получив заемные денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей – в Приложении №1, который является неотъемлемой частью договора.

Часть 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12. 1990г. № 395-1 « О банках и банковской деятельности»( введена Федеральным законом от 08.04. 2008г.№ 46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику -физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

График содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате за весь период, на который предоставлен кредит.

Таким образом, плата за пользование кредитом, выраженная в процентах, является процентами на сумму кредита, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное не вытекает из текста договора и соответствует правилам делового оборота, согласно которым банковские учреждения выдают кредит только с условиями выплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п.6, 8 Индивидуальных условий, графика платежей ( приложение № 1 к кредитному договору) заемщик обязался погашать кредит путем обеспечения на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно выписке по счету, вся сумма кредита выдана заемщику через кассу банка.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Допустив нарушение порядка уплаты очередного взноса, а с июня 2021г. перестав вносить денежные средства по счету, заемщик существенно нарушил договор.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга – 133 290 руб. 14 коп.; процентов начисленных за период с 14.06.2019г по 08.05. 2024г в сумме 57932 руб. 58 коп.

Каких -либо доказательств об изменении условий договора в части размера платежа, срока внесения платежа, а также крайней даты погашения кредита, иных существенных условий, ответчиком суду не представлено.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Ввиду образовавшейся задолженности Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

11.04.2022г. Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 14.06.2019 г по 15.03.2022г в сумме 162 431 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 08.05.2024, судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений со стороны ответчика.

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя Притобольного РО УФССП России по Курганской области от 07.06. 2024г., 17.05.2023г на основании заявления АО « ВУЗ-Банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое было окончено 16.05.2024г ввиду отмены судебного приказа.

В период исполнения у ФИО1 было удержано и перечислено взыскателю 4 979 руб. 55 коп..

Из расчете задолженности, представленной истцом ( л.д. 13) следует, что данная сумма учтена как возврат основного долга.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору не погашена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, уплате подлежит государственная пошлина в размере 5024, 45 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями № 1905 от 15.05.2024г. на сумму 2800 руб. 14 коп., № 4029 от 22.03.2022г. на сумму 2224 руб. 31 коп.

С учётом положений п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возмещению подлежит уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества « ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт личности серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ) в пользу Акционерного общества «ВУЗ –банк» задолженность по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 191 222 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 133 290 руб. 14 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05. 2024г в сумме 57 932 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт личности серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ) в пользу Акционерного общества « ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 024 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024г.