Решение № 2-4124/2017 2-793/2018 2-793/2018 (2-4124/2017;) ~ М-3858/2017 М-3858/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4124/2017

2-793/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ООО «Комфорт» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 32 500 рублей, неустойки в размере 32 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 32 500 рублей, неустойки в размере 32 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Палшков П.В, действующий на основании ордера XXX от 05.02.2018 и доверенности от 18.12.2017.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебное заседание не явились. Истец извещён надлежащим образом. В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ООО «Комфорт» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключён договор № С/22.254, в соответствии с которым исполнитель обязуется в рамках договора осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях заключённого договора, исполнитель обязуется передать запчасти в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора составляет 51 800 рублей, в которую входит стоимость оказываемых услуг исполнителем и стоимость приобретаемых запчастей. Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2 общая цена договора оплачивается в размере 26 000 рублей заказчиком в счёт предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, оставшиеся денежные средства в размере 25 800 рублей заказчик оплачивает в течении двух дней с момента оповещения (уведомления) исполнения заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

27.06.2017 между ООО «Комфорт» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору с/22.254 от 21.06.2017 об изменении условий договора, согласно которому общая цена договора составляет 77 000 рублей, а оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает в течении 2-х дней с момента уведомления поставщиком заказчика о поступлении запчасти на склад.

Согласно приходному кассовому ордеру № 14/92 от 21.06.2016 (л.д. 11) и счёту на оплату № с/22.254/1 от 27.06.2017 (л.д.13) истцом было оплачено по договору 26 000 рублей и 6500 рублей.

12.09.2017 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора С/22.254 от 21.06. 2017 в связи с неисполнением исполнителем обязательств, а также просил вернуть денежные средства в размере 32 500 рублей (л.д. 14).

20.09.2017 истец направил ответчику претензию, в которой указал, что денежные средствами ему не возвращены и в случае добровольного отказа выплатить денежные средства он обратится с исковым заявлением в суд (л.д. 15).

В обоснование иска истец ссылался на то, что произвёл оплату по договору в размере 32 500 рублей, ответчик обязался поставить товар, однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 2, 3 и 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3); требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору по передаче товара истцу или возврата уплаченных по договору денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 32 500 рублей и неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно договору № С/22.254 от 21.06.2017 исполнитель обязуется передать запчасти в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора.

Таким образом, периодом для начисления неустойки следует считать период с 08.08.2017 (30-й рабочий день с 27.06.2017) по 28.10.2017 (как заявлено в иске) (81 день). Соответственно размер неустойки составляет 13 162,5 рублей (32 500х0,5%х813).

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действия ответчика, нарушающие права истца как потребителя, повлекли для него негативные эмоции, что причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда с учётом характера причинённых ФИО1 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд делает вывод, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является 2000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи определяет, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 23 831,25 рублей ((уплаченная по договору сумма+сумма неустойки+сумма компенсации морального вреда/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведённой нормы права с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска в размере 1855,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу ФИО1 А.ича уплаченную по договору денежную сумму в размере 32 500 (тридцать две тысячи) рублей, неустойку в размере 13 162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 23 831 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать один) рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «Комфорт» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен