Постановление № 5-163/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-163/2018

№5-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.50 мин. на 208 км.+370 м. <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № при перестроении с левой полосы движения в правую, не учел боковой интервал и совершил столкновение с попутно двигающейся по правой полосе автомашиной Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия автомобили получили технические повреждения, а водитель ФИО1 в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет, автомашина ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № принадлежит его сожительнице ФИО3, ею управляет ее отец. Имеющиеся на автомашине повреждения не являются следствием ДТП, со слов отца ФИО3 ему известно, что повреждения причинены воротами от гаража. ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять автомашиной ФИО3, т.к. она находилась в нерабочем состоянии. Считает, что пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 доверять нельзя, т.к. они непоследовательны.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, пояснила, что нисколько не сомневается, в том, что именно он был за рулем автомашины ВАЗ, которая произвела столкновение с автомашиной под ее управлением ДД.ММ.ГГГГ. ее уверенность основана на том, что она хорошо разглядела ФИО1 за рулем автомашины, потому, что какую то часть пути еще в Ростове они двигались в попутном направлении, затем у автозаправки <данные изъяты> он «подрезал» ее и ей пришлось резко затормозить. После этого на каком- то отрезке пути она перестроилась вправо, а он с левой полосы повернул направо «задев» ее машину. Она хорошо запомнила внешность водителя и поэтому сразу узнала его на фото. Фрагмент номера она назвала сотрудникам полиции, находясь в шоковом состоянии после ДТП, но две тройки она точно помнит.

О ДТП она разместила информацию в соцсетях, нашлись очевидцы, которые сообщили не только фамилию ФИО1, но и его адрес. Со слов супруга ей известно, что после того как им стали известны данные ФИО1 он подошел к его дому и еще ничего не сказал, как казаков В.В. подошел к нему и сказал, что он ничего не сможет доказать, т.к. на автомашине не было видеорегистратора. Полагает, что слова ФИО1 и его поведение полностью обличают его. Очевидец ДТП не согласился участвовать в суде в качестве свидетеля, т.к. боится ФИО1, имеющего судимости и характеризующегося дерзким поведением.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы проверки, считаю, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП Р.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ вышеназванных норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства под управлением ФИО1 Н., имеет признаки ДТП.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № и другими материалами.

Позицию ФИО1 не признающего свою вину в совершенном правонарушении, суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, которая прямо указывает на ФИО1 как на лицо, находившееся за рулем автомашины ВАЗ 2115, столкновение с которой произошло ДД.ММ.ГГГГ на 208 км.+370 м. <данные изъяты> которая в этот же день описала характерные черты внешности ФИО1, позднее опознала его по фото, сразу после ДТП назвала фрагмент государственного регистрационного знака его автомашины и пояснила в суде, что до произошедшего была сним не знакома и не находится с ним в неприязненных отношениях.

Обнаруженные на автомашине ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Т7890АЗЗ повреждения декоративной накладки передней правой двери, переднего правого повторителя поворота, декоративной накладки переднего правого крыла, повреждения переднего бампера справа и передней двери( л.д.4) соответствуют механизму ДТП, описанному Потерпевший №1 В материалах дела имеются пояснения ФИО3 и ФИО1, которые утверждают, что принадлежащая ФИО3 автомашина ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Т7890АЗЗ имеет повреждения в левой части., что не соответствует действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Срок ареста исчислять с 26 июня 2018 года с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.

Федеральный судья С.И. Захарова