Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 183961,28 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с общими условиями, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО9. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65009 руб., в том числе просроченные проценты-11857,82 руб., просроченный основной долг-53151,18 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,27 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что ФИО1 ФИО11 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым был заключен кредитный договор. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 183961,28 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4863,62 руб., платежная дата 24 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-15).

К кредитному договору приложены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.6-10).

Из движения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 выдан кредит в сумме 183961,28 руб., что подтверждает факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору. Из указанной выписки также следует, что погашение кредита ФИО1 ФИО13. осуществлялось несвоевременно и не в установленном размере (л.д. 20 оборот-27).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО14. имеется задолженность в размере 68376,27 руб., в том числе: ссудная задолженность – 53151,18 руб., задолженность по процентам – 11857,82 руб., неустойка – 3367,27руб. (л.д. 20).

ФИО1 ФИО15 ПАО Сбербанк направляло требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1838/2023 о взыскании со ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО18. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 183961,28 рублей с уплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами.

По условиям кредитного договора, ФИО1 ФИО19 обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению платежа по кредитному договору. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с заемщика ФИО1 ФИО20. исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 2150,27 руб. (л.д. 4, 4 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65009 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53151,18 руб., просроченные проценты – 11857,82 руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-113/2024