Решение № 2-6633/2017 2-6633/2017 ~ М-4942/2017 М-4942/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6633/2017

№ 2-6633/17 04 декабря 2017 года


Решение в окончательной

форме принято 13.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору <***>, заключенному с ОАО <данные изъяты>» 17.07.2015 года (л.д.15-20), ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по нему, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «<данные изъяты>» перешли к АО «Банк СОЮЗ» (л.д.26-34).

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453900 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 407437 рублей 06 копеек, проценты в размере 46463 рубля 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19739 рублей 01 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в суд явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд явился, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, подтвердил готовность оплачивать задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 561743 рубля 34 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых (л.д.15-20).

Выданный банком кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – черный (л.д.21-25).

Банк предоставил истцу кредит в полном объеме, между тем ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнялись, возврат денежных средств в установленные договором сроки не осуществлялся, что подтверждается выпиской по счету и подтверждено самим ответчиком (л.д.40-41).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «<данные изъяты>» перешли к АО «Банк СОЮЗ» (л.д.26-34).

Требование о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453900 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 407437 рублей 06 копеек, проценты в размере 46463 рубля 48 копеек (л.д.38-39).

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.40-41).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления физическим лицам потребительского кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена.

Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора залога ТС залогодатель передает залогодержателю (Банку) приобретенный автомобиль марки №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – черный (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В указанном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки залога, период просрочки составляет более трех месяцев, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.348 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19739 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19739 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453900 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 19739 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: