Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1695/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в порядке требований ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 50000 руб., которая обязалась возвратить денежные средства в апреле 2017г., однако своих обязательств ФИО3 не исполнила и к установленному сроку денежные средства по договору займа не возвратила.

07.06.2017г. ФИО3 было получено от ФИО1 письменное требование о возврате суммы займа, в ответ на которое ФИО3 письменно заверила ФИО4, что возвратит денежные средства 30.06.2017г.

Однако ответчик к указанному времени долг не возвратила.

01.08.2017г. займодавец ФИО4 и ФИО1 заключили соглашение об уступке права (требования) к ФИО3 по договору займа от 05.04.2017г. на сумму 50000 руб.

14.08.2017г. ФИО1 в адрес ФИО3 было направлено письменное уведомление об уступке права требования задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа от 05.04.2017г. денежные средства в размере 50000 руб., а так же проценты за просрочку возврата займа, начиная с 01.05.2017г. по дату вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке требований ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена, сведений о причинах неявки суду не представила, дважды извещалась по месту регистрации и по месту фактического проживания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.04.2017г. ФИО3 получила от ФИО4 в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., которую обязана была возвратить в апреле 2017г., что подтверждается распиской.

07.06.2017г. ФИО4 предъявила ФИО3 требование о возврате денежных средств в размере 50000 руб., на что ФИО3 обязалась возвратить сумму долга 30.06.2017г.

Таким образом, стороны при заключении договора займа пришли к соглашению об условиях договора займа, размере процентов по договору и сроках возврата денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средств не вернула.

Подлинник расписки представлен истцом и приобщен к материалам настоящего дела.

Впоследствии, 01.08.2017г. ФИО4 заключила с ФИО1 соглашение об уступке права требования в размере 50000 руб. с процентами с должника ФИО3 по договору займа от 05.04.2017г.

11.08.2017г. ФИО1 уведомила должника ФИО3 о том, что она получила право требования к должнику долга в размере 50000 руб. и процентов по договору займа от 05.04.2017г., заключенного между ФИО4 и ФИО3

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа иной размер процентов не установлен, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению, при этом при расчете процентов судом учитывается ключевая ставка Банка России, действующая в указанный период.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с 01.05.2017г. по день вынесения судебного решения, то есть по 02.10.2017г., всего в количестве 154 дня.

Расчет процентов за период с 01.05.2017 года по 02.10.2017 года:

с 1 мая 2017 года по 18 июня 2017 года ключевая ставка, установленная банком России составляла 9,25%, далее с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года ставка составляла 9%, с 18 сентября 2017 года по настоящее время 8,5%.

50000 руб. х 50 дней х 9,25%:100% = 231 руб.25

50000 руб.х 88х9%:100%= 396 руб.

50000 руб. х14 днейх8,5%:100%= 59 руб. 50 коп.

Всего, таким образом, размер процентов составил: 231 руб. 25 коп. + 396 руб. + 59 руб. 50 коп. = 686 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 1720 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 686 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «город Тула» госпошлину в размере 1720 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий