Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданское 10 мая 2017 года г. Киреевск Тульской области Киреевский районный суд Тульской области в составе председательствующего Семеновой Т.Е., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКлепикова Р.В., ФИО1 к ФИО2, нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании правоустанавливающих документов недействительными в части, первоначально ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца – ФИО9, умершего 07.06.1994 года, признать недействительными в части 1/6 доли в праве собственности правоустанавливающие документы на имя ответчика на жилой <адрес> по <адрес>.<адрес>, а также земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по данному адресу, КН <адрес>, признать за ними, истцами, по 1/12 доле в праве собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти ФИО9 в связи со смертью их отца ФИО10 Впоследствии истцы уточнили первоначально заявленные требования, в исковом заявлении от 20.04.2017 года указав, что просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство от 08.09.2014 года, выданное нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО3, № и № на имя ФИО11 на указанное выше имущество, заключенный последней с ответчиком договор дарения от 08.10.2014 года и соответствующие записи и свидетельства о регистрации перехода прав. Определением Киреевского районного суда от 10.05.2017 года производство по делу в части исковых требований к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО3 прекращено. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Условия мирового соглашения оформлены в виде письменного заявления, подписаны сторонами, которым разъяснены предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение с прекращением производства по делу. На основании изложенного и положений ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО1 к ФИО2, на следующих условиях: ФИО4 и ФИО1, отказываются от всех своих исковых требованийк ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части правоустанавливающих документов, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежную компенсацию 1/12 доли имущества (1/12 доли)индивидуального кирпичного жилого дома, 1965 года постройки, общей площадью здания 81,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/12 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, <адрес><адрес>) в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей непосредственно перед подписанием настоящего мирового соглашения переданы ответчиком истцу наличными, а оставшаяся сумма компенсации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит выплате ответчиком истцу наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, как единовременно, так и частями, либо ежемесячными платежами. Истец ФИО4 обязуется денежную компенсацию, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, принять у ответчика, о чем выдавать собственноручно написанную в письменной форме в присутствии ответчика расписку отдельно на каждую принятую сумму. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную компенсацию 1/12 доли имущества (1/12 доли)индивидуального кирпичного жилого дома, 1965 года постройки, общей площадью здания 81,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес><адрес> 1/12 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес>) в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей непосредственно перед подписанием настоящего мирового соглашения переданы ответчиком истцу наличными, а оставшаяся сумма компенсации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит выплате ответчиком истцу наличными в срок до 31 декабря 2017 года включительно, и может быть выплачена ответчиком как единовременно, так и частями, либо ежемесячными платежами. Истец ФИО1 обязуется денежную компенсацию, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, принять у ответчика, о чем выдавать собственноручно написанную в письменной форме в присутствии ответчика расписку отдельно на каждую принятую сумму. В целях исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему мировому соглашению, стороны намерены совершать согласованные между собой действия по продаже имущества, указанного в п. 2, 4 настоящего мирового соглашения. В целях исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему мировому соглашению, стороны договорились об отмене мер, принятых судом по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на имущество, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, и запрещения ответчику совершать действия по его отчуждению. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд черезКиреевский районный суд Тульской области. Председательствующий: Суд:Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:Нотариус Киреевского нотариального округа Ломакина Т.Е. (подробнее)Судьи дела:Семенова Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 |