Решение № 2-59/2021 2-59/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-59/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 26 марта 2021 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием истца – ФИО1;

ответчика ФИО2;

при секретаре ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в Сараевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование своих требований истица указывает, что они с ответчиком являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с истицей и находится полностью на ее обеспечении. Брак между ними расторгнут. Ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, выплаты производит крайне не регулярно. Вследствие тяжелого заболевания <данные изъяты>, диагноз поставлен ребенку <данные изъяты> ребенок нуждается в регулярных лекарственных препаратах. Общая сумма дополнительных расходов составляет <данные изъяты> которая была полностью оплачена истцом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 50 % понесенных дополнительных расходов на лечение ребенка в <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него транспортных расходов, поскольку они ничем не подтверждены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Как установлено в суде, у истца и ответчика имеется общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Брак между истцом и ответчиком, заключенный <данные изъяты> был расторгнут <данные изъяты> что подтверждается свидетельством <данные изъяты>

Согласно решению …… с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно и сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Как установлено в суде, ФИО3 проживает совместно с матерью – истцом по делу ФИО1 Истец и ответчик проживают по разным адресам и общее хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как установлено в судебном заседании и указано выше у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу № г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 Н.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 был установлен диагноз обструктивный бронхит, что подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиком.

В связи с указанным заболеванием истцом на лечение ребенка были понесены расходы в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. на лечение (сдача анализов и приобретение лекарственных препаратов), что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками и не оспаривается и признается ответчиком.

<данные изъяты> тысяч рублей истцом были потрачены на транспортные расходы.

Согласно п.40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на лечение его несовершеннолетнего ребенка признал. В части взыскания транспортных расходов исковые требования не признал, поскольку истцом не было предоставлено доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик признал требования истца в части взыскания расходов на лечение ребенка, то истец в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств и на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В судебном заседании истец пояснила, что доказательств подтверждающих транспортные расходы у нее не имеется, т.к. в больницу надо было являться рано утром к 8 утра, из р.<адрес> таких ранних автобусов нет, и она с ребенком ездила на такси и каких либо билетов не имеет.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Т.о. требования истца в части взыскания транспортных расходов не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не было предоставлено доказательств сказанному.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка подлежат частичному удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины о взыскании алиментов, в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 50% понесенных дополнительных расходов на ребенка ФИО3 28.<данные изъяты> в размере 6814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

С П Р А В К А

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>