Решение № 2-318/2017 2-318/2017(2-8122/2016;)~М-6925/2016 2-8122/2016 М-6925/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


Решение

именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что в помещении изъятых вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску находятся на хранении вещественные доказательства в виде 1 купюры 1 доллар США и 2 купюры по 10 рупий, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу ...... Начиная с 2008 года по настоящее время собственник своих прав на владение указанным имуществом не завил, действий по его возврату не предпринял. В связи с чем, просит признать бесхозяйным имущество и обратить в собственность Российской Федерации движимые вещи - 1 купюру 1 доллар США и 2 купюры по 10 рупий.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО просил рассмотреть дело без участия.

Заинтересованные лица ОМВД России по городу Северодвинску, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО1 подтвердил факт принадлежности спорного движимого имущества в виде денежных купюр ему на праве собственности, выразил желание предпринять попытки для получения указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 263, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. В случае если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в помещении изъятых вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> находится на хранении вещественные доказательства в виде в виде 1 купюры 1 доллар США и 2 купюры по 10 рупий, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу ..... у ФИО1

На указанное имущество обращено взыскание в обеспечение исполнения приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением об окончании исполнительного производства ..... в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил факт принадлежности спорного движимого имущества в виде денежных купюр ему на праве собственности, выразил желание предпринять попытки для получения указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у движимого имущества в виде денежных купюр 1 купюры 1 доллар США и 2 купюры по 10 рупий имеется владелец, который от своих прав на данное имущество не отказывался. Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова