Решение № 2-727/2017 2-727/2017 ~ М-656/2017 М-656/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-727/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-727/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жукова О.В., при секретаре Банниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.03.2014 года <***> в сумме 718 183,40 рублей, в том числе: - основной долг – 373 350,55 рублей; - проценты за пользование кредитом – 304 732,85 рублей; - задолженность по комиссиям – 9 190 рублей; - задолженность по страховкам – 30 880 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381,83 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО6. заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с плановым сроком погашения 47 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. По состоянию на 03.07.2017 года размер задолженности составляет 718183,40 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В связи с тем, что в установленные сроки указанное требование исполнено не было, истец был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 13.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, под 29,9% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии с п.1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условий), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО2 потребительский кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету №. В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике. Также, как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита и п.п.4.1, 4.5 Условий, ответчик дала свое согласие быть застрахованной в Страховой компании «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты, таким образом, воспользовавшись предоставляемой Банком услугой по подключению ее к программе коллективного страхования. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик также был ознакомлен с тем, что ее участие в Программе страховой защиты носит добровольный характер и не является обязательным условием для заключения договора. Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование. Судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты, комиссии за Услуги и операции по договору не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 03.07.2017 года составляет 718183 рубля 40 копеек, из них: 373350,50 рублей – задолженность по основному долгу, 304762,85 рублей – задолженность по процентам, 30880 рублей – задолженность по страховкам, 9190 рублей – задолженность по комиссиям. Нарушение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Расчет кредитной задолженности ответчика перед банком проверен судом, сомнение в достоверности и правильности его проведения не вызывает. Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обращение Банка осталось без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Поскольку ответчиком и ее представителем не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований и их размер, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в размере 10381 рубль 83 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Иск Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 года в сумме 718 183 рубля 40 копеек, из которых: основной долг в сумме 373 350 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 304 762 рубля 85 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 9 190 рублей, задолженность по страховкам в сумме 30 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 рубля 83 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна: СУДЬЯ О.В.ЖУКОВ Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жуков О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-727/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|