СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4322/2021 2А-4322/2021~М-3578/2021 М-3578/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-4322/2021

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2А-4322/2021

66RS0007-01-2021-005047-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЧулковойВ.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Уфимцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 02.04.2018 осуждён по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в связи с совершением преступления в период административного надзора решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 29.04.2022, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области (субъекта РФ, избранного для проживания) без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 23:00 до 06:00. 29.04.2019 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней. С 28.04.2020 ФИО1 состоял на учёте в разных отделах полиции, с 16.07.2020 состоит на учёте в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения за что привлечён к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 19.01.2021 не явился на регистрацию, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то, что 25.04.2021 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб не поступает, но нарушает ограничения, возложенные решением суда.

В связи с совершенными административными правонарушениями просит установит ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Уфимцева М.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 02.04.2018 осуждён по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в связи с совершением преступления в период административного надзора решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 29.04.2022, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области (субъекта РФ, избранного для проживания) без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 23:00 до 06:00. 29.04.2019 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней. С 28.04.2020 ФИО1 состоял на учёте в разных отделах полиции, с 16.07.2020 состоит на учёте в ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения за что привлечён к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 19.01.2021 не явился на регистрацию, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то, что 25.04.2021 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк.

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учетом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: