Постановление № 5-20/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-20/2021

Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное



Дело № 5-20/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

30 марта 2021 года г.Полярный

Председатель Полярнинского гарнизонного военного суда Заставный ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, родившегося <дата> в ***., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 в 2 часа 12 минут 14 марта 2021 года на автодороге Гаджиево-Чан Ручей, при проезде контрольно-пропускного пункта (далее КПП) ***, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № ..., чеком прибора Aлкотектор PRO-100 combi № 000318 (заводской № 638933, дата поверки 11 августа 2020 года), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ... № ..., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Уч.3, объяснениями контролера КПП Уч.4, Уч.2 и видеозаписями служебного видеорегистратора.

Из рапорта инспектора ДПС Уч.3 следует, что при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ДПС Уч.5 14 марта 2021 года от дежурного было получено сообщение о том, что в сторону КПП *** следует автомобиль «***», г.р.з. ***, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. При прибытии на КПП у водителя автомобиля ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений контролера КПП Уч.4 следует, что 14 марта 2021 года в 2 часа 12 минут при проверке документов у водителя автомобиля «***», г.р.з. ***, было установлено, что данным транспортным средством управляет ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № ... от 14 марта 2021 года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем ***», г.р.з. ***, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Видеозаписью регистратора подтверждается, что ФИО2 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленным материалам дела, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения выполнено в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Полученная с помощью анализатора паров этанола Aлкотектор PRO-100 combi проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,955 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно представленным материалам, ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения 9 января 2020 года по ст.12.18 КоАП РФ, 22 апреля 2020 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 20 июля 2020 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 21 февраля 2021 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, при этом, определенный ст.4.6 КоАП РФ, срок не истек.

Данное обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с <***>), КПП 511201001, ИНН <***>, ОКТМО 47737000, р/с <***>, в отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 014705901, кор./сч 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810351210300001217.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Полярнинского

гарнизонного военного суда А.М. Заставный



Судьи дела:

Заставный Андрей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ