Решение № 2-3284/2024 2-3284/2024~М-1632/2024 М-1632/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3284/2024

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3284/2024
11 апреля 2024 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере на сумму 210 172 рубля 11 копеек сроком на 36 месяцев.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на счет ответчика <номер изъят> денежной суммы в размере 210 172 рубля 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленных договором в полном объеме.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани судебный приказ был отменен ответчиком <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> в размере 192 252 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> в размере 210 172 рубля 11 копеек сроком на 36 месяцев.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на счет ответчика <номер изъят> денежной суммы в размере 210 172 рубля 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

По условиям договора процентная ставка с даты заключения целевого займа и по <дата изъята> – 47,49% годовых; с <дата изъята> по <дата изъята> – 32,81% годовых; с <дата изъята> и до конца срока возврата целевого займа – 8% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 8% годовых.

Как следует из представленных суду материалов, общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается оплатой товара, приобретенного ответчиком.

В свою очередь заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленных договором, в полном объеме.

<дата изъята> в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако данное требование не было исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата изъята> составляет 192 252 рубля 72 копейки, из которых:

189 672 рубля 47 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

2 580 рублей 25 копеек – сумма задолженности по процентам.

Задолженность образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ был отменен ответчиком <дата изъята>.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 192 252 рубля 72 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 189 672 рубля 47 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 2 580 рублей 25 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 5 045 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 192 252 рубля 72 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 189 672 рубля 47 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 2 580 рублей 25 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.