Приговор № 1-291/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаБалаловой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Равве < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > зарегистрированногои проживающего по адресу г< адрес >,ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > не позднее 2 часов 20 минут находясь на < адрес > в КалининградеФИО1, будучи согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от < Дата > лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки < ИЗЪЯТО > имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по < адрес > города Калининграда до 2 часов 20 минут < Дата >, то есть до момента дорожно-транспортного происшествия возле < адрес >.

До начала судебного разбирательства подсудимымФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительсогласился спостановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможнопутем назначения наказания в виде обязательных работ.

В то же время с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вопреки доводам защитника, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Равве < ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Разъяснить Равве < ИЗЪЯТО >, что согласно части 3статьи49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки < ИЗЪЯТО > имеющий государственный регистрационный знак №,ключ от него, водительское удостоверение и свидетельство о его регистрации – вернуть Равве < ИЗЪЯТО >;

чек алкотектора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Полняков