Решение № 2-229/2025 2-229/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-229/2025

Дело № 2-229/2025

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Апшеронск 27 февраля 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Локтевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 99713,02 руб. по договору № за период с 11.09.2020 по 09.02.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 24.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем открытия кредитной карты. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору составляет 99713,02 руб. (69766,38 руб. – основной долг, 26746,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 3200 руб. – иные платы и штрафы).

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита в установленный договором срок.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой данности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, в 2019 году движение по счету кредитной карты прекратилось. Таким образом, уже в 2019 году банку стало известно о нарушении своих прав, а именно об отсутствии погашения задолженности по кредиту. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился посредством почтовой связи 10.01.2024, по итогам которого был вынесен судебный приказ от 26.01.2024, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 13.05.2024. Между тем, в суд истец обратился 09.01.2025 (посредством электронной почты).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий: