Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-868/2020

Дело № 2-868/2020

91RS0019-01-2020-000287-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 об определении размера доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В январе 2020 года ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском в котором просила определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и размер своей доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,2091га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли за каждым, и признать за собой право собственности на указанную ? долю данного земельного участка, в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся сыном истицы. При жизни они приобрели спорный земельный участок, о чем выдан Государственный акт серии КМ №, который содержит в себе сведения о правах собственности на указанное имущество как общая совместная собственность, без определения долей совладельцев. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в земельном участке и расположенном на нем жилом доме, истица за принятием наследства обратилась в установленном законом порядке, в части жилого дома на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство, а в части земельного участка было отказано, в том числе по причине невозможности определить долю наследодателя в наследственном имуществе, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском, поскольку в ином порядке не имеет возможности провести регистрацию возникших у неё прав. При этом, истица полагает, что, спорный земельный участок принадлежит им в равных долях, и доля ФИО3 в спорном земельном участке, составляет ? долю. Кроме того, истица указала, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который в целом зарегистрирован за ней, истица несет расходы по его содержанию, таким образом, со ссылкой на единство судьбы дома и земельного участка, просила признать за ней право на ? долю в праве собственности на земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, истица не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Администрация Гвардейского сельского поселения <адрес>, Республики Крым, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание мнение истицы, выраженное в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также, положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Аналогичным образом даны разъяснения в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии с требованиями ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности и без определения таких долей (ч.2 ст.244 ГК РФ)

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (ч.5 ст.244 ГК РФ)

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (ч.1 ст.245 ГК РФ)

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, в том числе, определение доли наследодателя в имуществе, находящемся в общей собственности наследодателя и иных лиц.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении III-АП № указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО4.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-ой <адрес>ной государственной нотариальной конторы, наследниками после смерти ФИО5, являются жена – ФИО4, и сын ФИО3, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: целого жилого дома с надворными строениями, находящегося в селе Красная <адрес>.

Сведения о правах собственности на данное имущество внесены в ЕГРН.

Согласно Государственного акта серии КМ № земельный участок, площадью 0,2091га, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3, без определения долей в праве общей собственности.

Из материалов дела так же следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Исполнительным комитетом Гвардейского сельского совета <адрес> АР Крым произведена актовая запись и выдано свидетельство о смерти серии I-АП №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, оно выдано о наследовании всего имущества ФИО3, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО4 является единственным наследником имущества ФИО3 принявшим наследство, посредством обращения к нотариусу в установленный законом срок, с соответствующим заявлением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в части земельного участка, сославшись на отсутствие бесспорной информации о составе наследственного имущества, находящегося в общей собственности наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица просила определить свою долю и долю ФИО3 в праве общей собственности на спорный земельный участок, в размере ? доли за каждым, и признать за ней право собственности на ? долю этого имущества, в порядке наследования, указав, что не имеет иной возможности зарегистрировать возникшие у нее права на спорное недвижимое имущество, а именно спорный земельный участок, в связи с отказом нотариуса выдать на её имя свидетельство о праве на наследство, являющееся основанием для такой регистрации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Исходя из принципа состязательности сторон, а так же положений ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение доводов иска и возражений.

Согласно ст.3 ГПК РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных, оспариваемых или не признаваемых прав граждан.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Право собственности на объекты недвижимости, к которым, в силу положений ст.130 ГК РФ относится земельный участок, возникает с момента государственной регистрации такого права в органах, уполномоченных от имени государства проводить такую регистрацию. (ст.8.1 ГК РФ)

Государственная регистрация права является актом признания и подтверждения государством права собственности конкретного лица на конкретное имущество и может быть оспорена только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является в целом собственником жилого дома, площадью 62,1кв.м, расположенного в <адрес>е, <адрес>, о чем в ЕГРН внесена ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации ? доли указанного имущества, а так же ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации ? доли имущества.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, суд считает установленным доводы истицы о размере доли наследодателя ФИО3 в праве собственности на спорный земельный участок в ? доле, и соответственно ? доли истицы.

Свидетельство о праве на наследство, среди прочего является основанием для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество. Между тем, как было установлено судом, в выдаче указанного свидетельства истице было отказано, в связи с чем, истица лишена в полной мере, возможности реализации прав собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истицы подлежат защит судебной защите, путем признания права собственности на принадлежащую наследодателю ФИО3 ? долю спорного земельного участка в порядке наследования за истицей, принявшей наследство в установленном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд так же принимает во внимание принцип единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости. Учитывая, что из представленных документов на садовый дом, расположенный на спорном земельном участке, следует, что ФИО4 является собственником данного объекта недвижимости в целом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение иска о признании за данным лицом права собственности на долю в земельном участке, на котором расположен указанный жилой дом, будет соответствовать принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований об определении доли в праве общей собственности и признании права собственности на это же имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 об определении размера доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить размер доли ФИО1 в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,2091га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли.

Определить размер доли ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,2091га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,2091га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья