Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-2703/2023;)~М-2432/2023 2-2703/2023 М-2432/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

Уид №RS0№-65

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо- управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ответчицу лицом, утратившим право пользования жилой площадью в <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в браке с ответчицей, имеют троих детей. После расторжения брака он с двумя детьми остался проживать в квартире, а ответчица с младшим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала из квартиры, ее место нахождения ему не известно. Он является собственником указанной квартиры, которую самостоятельно приватизировал в ДД.ММ.ГГГГ году и регистрация ответчицы в его квартире нарушает его права как собственника указанного жилья. С ответчицей он прекратил семейные отношения, никаких договоренностей по пользованию квартирой с ней не имеет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что он спорную квартиру получил от предприятия, но поскольку ответчица и старший ребенок не были в нем зарегистрированы, то он в ДД.ММ.ГГГГ году ее приватизировал на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ году он в квартире зарегистрировал ответчицу, а также всех троих детей, родившихся в браке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году они с ответчицей прекратили брачно-семейные отношения, ответчица с младшим ребенком покинула квартиру, свой адрес скрывает, обязательства по содержанию квартиры не выполняет. Знает, что она проживает с сожителем где-то на квартире. Он создал новую семью, проживает в спорной квартире с двумя старшими детьми и женой. Поскольку с ответчицей прекращены семейные отношения, она утратила право пользоваться его квартирой.

Ответчица извещалась судом по адресу регистрации и по адресам, известным истцу и суду, однако, корреспонденция, направленная в ее адрес возвращалась в суд с отметкой за истечением срока хранения. Причины неявки в суд ответчица не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствие, с согласия истца суд перешел к рассмотрению дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица- Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Керченского суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8, 21-22).

От совместной жизни имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрел в собственность <адрес> в <адрес> по Закону Украины « О приватизации государственного жилищного фонда».

В ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения истца в спорной квартире была зарегистрирована ответчица и двое детей в качестве членов семьи, а после рождения сына ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году и указанный ребенок.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г. ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО2 обратился в Керченский городской суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов (дело №).

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого место жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО2 по адресу <адрес>, а несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по этому же адресу <адрес>.

Указанное мировое соглашение определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено.

Как подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9 она является в настоящее время женой истца и с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в спорной квартире и проживает с истцом.

Следовательно, право пользования спорной квартирой в настоящее время имеют как истец собственник этой квартиры так и его трое несовершеннолетних детей и супруга ФИО9 как члены семьи, а ответчица в связи с прекращением семейных отношений с истцом такое право утратила в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ.

Однако, в случае признания ответчицы лицом утратившим право пользования спорной квартирой, несовершеннолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого определено с матерью, при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение будет также лишен приобретенного им на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющегося для него постоянным и единственным местом жительства, по месту которого он посещают детский сад, лечебные учреждения. В силу же своего малолетнего возраста он не может проживать самостоятельно без законного представителя.

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетнего сына ФИО6 на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчица была также вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, в настоящее время в спорном жилье проживать не может, т.к. квартира однокомнатная, брачно-семейные отношения с истцом прекращены, истец вселил в квартиру вторую супругу, другого жилого помещения, так же как и ее малолетний сын, не имеет.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

У ответчицы в настоящее время отсутствует какое-либо жилье, где она имела бы право ним пользоваться, недвижимое имущество также отсутствует, материальное положение ответчицы не позволяет ей приобрести себе и несовершеннолетнему ребенку жилье.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что за ответчицей ФИО3 необходимо сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо- управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом, утратившим право пользования жилой площадью в <адрес>.

Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья