Решение № 2-1653/2020 2-1653/2020~М-1555/2020 М-1555/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1653/2020

Дело № 2-1653/2020

43RS0003-01-2020-002108-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 19.01.2018 между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа № 000008, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 70000 руб. сроком действия до 18.01.2019 включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120% в год (0,33% в день), полная стоимость займа составляет 120,760% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО4 заключен договор поручительства № 000000002, на по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО5 заключен договор поручительства. Заемщик уклонился от исполнения обязательств по договору займа. 04.06.2018 произведена уступка прав (требований). Должник нарушил условия договора. 18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесено решение по делу № 2-2323/19 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 20.03.2018 по 09.07.2018 в размере 23331,84 руб., пени 2556,36 руб. 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-2920/2018 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 10.07.2018 по 06.11.2018 в размере 25998,29 руб., пени 3787,62 руб. 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-876/2019 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 07.11.2018 по 15.03.2019 в размере 26873,28 руб., пени 4071,24 руб. 14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-4215/2019 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 16.03.2019 по 07.10.2019 в размере 42913,73 руб., пени 6502,08 руб.

По состоянию на 01.06.2020 у должников образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате основного долга 63127 руб., процентов за период с 16.03.2019 по 01.06.2020 92281,33 руб., пени в размере 13981,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4588 руб., почтовые расходы 607,50 руб. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 02.06.2020 в размере 120% годовых (0,33% в день) от суммы основного долга до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Судом установлено, 19.01.2018 между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 70000 руб. сроком действия до 18.01.2019 включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120% в год (0,33% в день), полная стоимость займа составляет 120,760% годовых (л.д.17-20).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер}, на по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО5 заключен договор поручительства. Заемщик уклонился от исполнения обязательств по договору займа.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик и поручители были ознакомлены и полностью согласны. Условия договора не оспорены.

ООО «МКК «ФРЕНЗИ» исполнило обязательства по договору, денежные средства переданы заемщику. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером с подписью заемщика (л.д.21).

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

04.06.2018 между истцом и ООО «МКК «ФРЕНЗИ» заключен договор уступки прав требования № 38, по условиям которого истцу передано право требования по договору займа № 000008 от 19.01.2018 и договоров поручительства (л.д.28).

18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесено решение по делу № 2-2323/19 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 20.03.2018 по 09.07.2018 в размере 23331,84 руб., пени 2556,36 руб.

16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-2920/2018 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 10.07.2018 по 06.11.2018 в размере 25998,29 руб., пени 3787,62 руб.

19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-876/2019 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 07.11.2018 по 15.03.2019 в размере 26873,28 руб., пени 4071,24 руб.

14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-4215/2019 о взыскании с должников процентов по договору займа за период с 16.03.2019 по 07.10.2019 в размере 42913,73 руб., пени 6502,08 руб.

Согласно требованиям искового заявления, задолженность ответчиков по договору составляет 63127 руб., процентов за период с 16.03.2019 по 01.06.2020 92281,33 руб., пени в размере 13981,08 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и пени заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, неустойки, признан верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчиков от уплаты неустойки не имеется.

Установив, что с ответчиками ФИО4 и ФИО5 заключены договоры поручительства, согласно которому они обязались нести солидарную ответственность с ФИО3 за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителей как солидарных должников.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу 63127 руб., проценты за период с 16.03.2019 по 01.06.2020 в размере 92281,33 руб., пени в размере 13981,08 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4588 руб. Почтовые расходы в размере 607,50 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ИП ФИО2 по договору займа от 19.01.2018 года № 000008 основной долг 63127 рублей, проценты за пользование займом 92281 рубль 33 копейки, пени 13981 рубль 08 копеек., проценты за пользование займом, начиная с 02 июня 2020 года, в размере 120% годовых (0,33% в день) от суммы основного долга до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме, в равных долях, почтовые расходы 607 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 4588 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года

Судья Н.Л. Малова