Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298653 руб., процентов в размере 77932,08 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 470000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1203000 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного транспортного средства. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке (л.д. 66) оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его командировку ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств необходимости такой командировки именно в обозначенную дату, при том, что ранее суд удовлетворил аналогичное ходатайство ФИО1 и отложил судебное заседание с учетом предложенного ответчиком графика занятости. Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности воспользоваться правом на ведение дела через представителя и (или) представить письменный отзыв на исковое заявление, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1203000 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 32894,32 руб. 1-го числа каждого месяца; за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% в день (л.д. 20-23, 36-39). Во исполнение договора денежные средства в сумме 1203000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля - Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 года выпуска, VIN №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль (л.д. 24-27), является его собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 298653 руб., по процентам - 77932,08 руб. (л.д. 8-13).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33-35), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 года выпуска, VIN №, при этом суд исходил из следующего.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, заключенный между сторонами кредитный договор содержит в себе элементы договора о залоге вышеуказанного автомобиля; факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства при внесудебном порядке обращения взыскания цена реализации предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно условиям кредитного договора залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами, соответствует стоимости приобретаемого транспортного средства и равна 1278000 руб. (л.д. 21).

Вместе с тем согласно представленному истцом заключению ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Cadillac SRX, 2007 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470000 рублей (л.д. 30); ответчиком указанная оценка не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 470000 рублей, при том, что ответчиком иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12965,85 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию 389550 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298653 рубля, проценты в размере 77932 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12965 рублей 85 копеек, всего взыскать 389550 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <...>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 470000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.