Решение № 2А-722/2025 2А-722/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-722/2025

Административное дело № 2а-722/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000549-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 20 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием прокурора Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО обратился в Саткинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья). В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, допустил два административных правонарушения.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, административный ответчик направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца, административного ответчика ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, окончательно (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, оба постановления вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его поведения в период нахождения под административным надзором, а также характеристики органа внутренних дел, требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению. Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие.