Решение № 2-1120/2026 2-1120/2026(2-5330/2025;)~М-4987/2025 2-5330/2025 М-4987/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1120/2026

УИД 91RS0019-01-2025-007256-25 Дело №2-1120/2026 (2-5330/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания Черныш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: Центральный ЭС ГУП РК «Крымэнерго», о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просил обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств: индивидуальное жилищное строительство по адресу <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1, кадастровый номер № (технические условия №45-1905-3971-24 ЛК от 09.12.2024); индивидуальное жилищное строительство по адресу <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1А, кадастровый номер № (технические условия №45-1905-3970-24 ЛК от 09.12.2024); возложить обязанность на ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств: Технологическое присоединение энергопринимающих устройств произвести с учетом порядка и характеристик, указанных в Типовом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 09.12.2024 № 45-1905-3971-24 ЛК, от 09.12.2024 № 45-1905-3970-24 ЛК, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в пользу истца ФИО1 неустойку равной 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки начиная с 01.07.2025 по 24.11.2025 (147 дней): по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств: индивидуальное жилищное строительство по адресу <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1, кадастровый номер №, в сумме 33 364,99 (тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре рубля 99 копеек) рублей, по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств: индивидуальное жилищное строительство по адресу <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1А, кадастровый номер №, в сумме 34 770, 30 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят рублей 99 копеек) рублей. Взыскать с ответчика Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в пользу истца ФИО1 на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока исполнения решения, установленного судом.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчик, в нарушение условий заключенных между сторонами договор, свои обязательства в надлежащие сроки не выполнил.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центральный ЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор от 09.12.2024 №45-1905-3971-24 ЛК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения электроустановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1, с кадастровым номером №.

Также 09.12.2024 между теми же сторонами заключен договор №45-1905-3962-24 ЛК по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения электроустановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 3, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор №45-1905-3970-24 ЛК по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения электроустановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1А, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 2 Технических условий сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1, 1А.

Согласно п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность заявителя выполнить требования технических условий, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, произвести оплату расходов на технологическое присоединение.

По двум договорам оплата произведена истцом 28.12.2024, технические условия выполнены.

Таким образом, конечным сроком по выполнению мероприятий по технологическому присоединению являлась дата 28.06.2025 года, в связи с чем срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Обращаясь с возражениями на исковое заявление, представитель ответчика указал, что условия договора 09.12.2024 №45-1905-3970-24 ЛК по адресу: <адрес>, Добровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1А, выполнены в полном объеме 13.02.2026.

По договору №45-1905-3971-24 ЛК условия договора выполнены 13.02.2026.

Действительно, из уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 13.02.2026 следует, что сетевой организацией ФИО1 оказана услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договора об осуществлении технологического присоединения в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, а также установив, что ответчиком условия договора исполнены с нарушением срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 17 Типового договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации №2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из условий договора №45-1905-3961-24 ЛК, стоимость подключения ГУП РК «Крымэнерго» определена в размере 94 613,05 рублей за оплату услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям.

По договору №45-1905-3970-24 ЛК стоимость подключения ГУП РК «Крымэнерго» - 94 613,05 руб.

По договору №45-1905-3971-24 ЛК стоимость подключения ГУП РК «Крымэнерго» - 90 789,08 руб.

Поскольку ответчиком в установленные сроки не исполнены обязательства по договору №45-1905-3970-24 ЛК то неустойка установленная договором, взыскиваемая в пользу истца, за период с 01.07.2025 (6 месяцев с даты заключения договора) по 24.11.2025 (установлена истцом) (147 дней). составляет 34 770,30 руб.

По договору №45-1905-3971-24 ЛК неустойка составляет 33 364,99 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, срок допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка подлежит снижению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в целом по двум договорам в размере 40 000 руб., что будет отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Закон предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 года).

В данном случае размер штрафа составляет 20 000 (40 000/2).

Не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика неустойку за неисполнение судебного акта по день фактического исполнения удовлетворению не подлежат.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход соответствующего бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: Центральный ЭС ГУП РК «Крымэнерго», о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.