Решение № 2А-209/2017 2А-209/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-209/2017

Дело № 2а-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 69,17 рублей судебных расходов в размере 71,98 рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю (далее МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 69,17 рублей и судебных расходов в размере 71,98 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком имущественного налога, в связи с тем, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а значит, должна была уплатить налог на имущество за 2012 год в размере 67,47 рублей в срок предусмотренный законом. За несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в порядке ст. 75 НК РФ в размере 1,71 рублей.

Налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате налога, но требования им не исполнены.

Общая сумма задолженности составила 69 рублей 17 копеек, кроме того, просят взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные административным истцом в размере 71,98 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в упрощенном (письменном) порядке, в установленный судом срок от административного ответчика возражения не поступили.

В соответствии ч.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд считает, что МИФНС России № 1 соблюдены сроки обращения с данным административным иском.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № направленного в адрес ответчика Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю был произведен расчет налога на имущество за 2012 год, который составил 67 рублей 47 копеек, установлен срок уплаты не позднее 01.11.2013 года, который ответчиком не исполнен в установленный срок. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом (ст. 15 НК РФ), устанавливается НК РФ (глава 32 НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Статья 401 НК РФ относит квартиры и жилые дома к числу объектов налогообложения.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2012 год начислена пеня на основании ст. 75 НК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере 1,70 копейки. (<данные изъяты>)

Требования от 12.02.2014г. № направлялись МИФНС России № 1 административному ответчику ФИО1 с предложением погасить задолженность по налогам, однако требования ею не исполнены, что подтверждается их копиями. (<данные изъяты>)

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 до судебного заседания задолженность по обязательным платежам и санкциям, уплачена, что подтверждается документально: чек- ордер от 10.11.2017 года об уплате налога на имущество в сумме 67,47 рублей, чек- ордер от 10.11.2017 года об уплате пени в сумме 1,70 рублей (<данные изъяты>), следовательно, суд приходит к выводу, чтов удовлетворении заявленных требований административного истца следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований МИФНС России № 1 судом отказано в полном объеме, почтовые расходы в сумме 71,98 рублей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Шилоносова