Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-182/2025 М-182/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

УИД 58RS0008-01-2025-000497-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.

при секретаре Бабковой Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» изначально обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 03.07.2023г. был заключен договор займа под залог движимого имущества, что подтверждается залоговым билетом № от 03.07.2023г. Согласно п.1 залогового билета, ООО «АВТО-ЛОМБАР ЛИДЕР» предоставил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заем в размере 400 000 руб., сроком 365 дней, до 02.07.2024г. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2023г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору залога ФИО2 заложил в качестве залога движимое имущество, а именно: автомобиль LADAVESTA, 2019г.в., VIN№, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 24.03.2021г., что отражено вразделеII «Информация о заложенной вещи» к договору залога (залоговому билету). Заемщик (ответчик), в нарушение договорных обязательств, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату как самой суммы займа, так и процентов по займу. Согласно п.6 залогового билета №, ответчик обязался в срок до 02.07.2024г. возвратить истцу сумму займа в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 292 000 руб. На дату обращения в суд ответчик оплатил истцу проценты за пользованием займом в размере 292 000 руб., что подтверждается приходными ордерами.С учетом произведенной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере невозврата основной суммы займа в размере 400 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 164 402,19 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 03.07.2023 года в размере 564 402 руб. 19 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2025 года ФИО3 привлечена по делу в качестве соответчика.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 03.07.2023 года в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 268 402 руб. 19 коп. за период с 03.07.2024г. по 03.06.2025г.; проценты за пользование займом в размере 73% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения; обратить взыскание путем реализации заложенного движимого имущества - автомобиля LADAVESTA, 2019 г.в., VIN№, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 24.03.2021г., принадлежащего ФИО3, на публичных торгах; взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч.1-2 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.8 вышеуказанного закона).

Как установлено судом, 03.07.2023 года между ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР»(залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор займа сроком на 365 дней в форме залогового билета №, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 400000 руб. под 73% годовых, срок возврата займа – 02.07.2024г.

В целях обеспечения займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г., по условиям которого ФИО2 в залог в счет обеспечения займа передан автомобиль LADAVESTA, 2019 г.в., VIN№, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 24.03.2021г, оценочной стоимостью 400000 руб., что подтверждается договором залога движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г., актом приема-передачи предмета залога от 03.07.2023г., договором ответственного хранения движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г., актом приема-передачи к договору ответственного хранения движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г.

Из договора залога движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г. также следует, что залогодержатель выдает залогодателю займ в размере 400000 руб. Займ выдается на срок 12 месяцев, с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета залога по форме приложения №1 к договору. В указанный срок залогодатель обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить услуги залогодержателя. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон, является справедливой и составляет 400000 руб. (п.1.3).

При этом, из договора залога движимого имущества (транспортного средства) № от 03.07.2023г. (п.3.11.) следует, что залогодатель не вправе распоряжаться, предметом залога, а именно: продавать, дарить, отчуждать, вносить в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал коммерческой (некоммерческой) организации либо простое товарищество.

Залогодатель ознакомлен и согласен с правилами, с условиями настоящего договора, описанием и оценочной стоимостью автотранспортного средства, размером и сроком кредита, условиями оплаты услуг.

Согласно залоговому билету № от 03.07.2023г. сумма займа составляет 400000 руб., дата предоставления займа – 03.07.2023г., срок пользования суммой займа – 365 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом – 02.07.2024г., дата окончания льготного срока – 02.08.2024г., процентная ставка составляет 0,2000% от цены предмета залога, 73,000% годовых (п.1, 2,4 раздела 1 индивидуальных условийдоговора потребительского займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий, сумма займа в размере 400000 руб. должна быть возвращена в срок до 02.07.2024г., возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, общая сумма платежа на установленную дату возврата составляет 692000 руб., в том числе: в погашение основного долга 400000 руб., в погашение процентов за пользование займом 292000 руб., сумма выкупа по окончании льготного периода 716800 руб.

В разделе II информация о заложенной вещи указано предмет залога – автомобиль марки LADAVESTA, 2019 года выпуска, госномер №, VIN№.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Авто-Ломбард Лидер» и кассовым чеком от 03.07.2023г.

Однако денежные средства ФИО2 истцу в установленной договором срок не возвращены, в связи с чем по состоянию на 03.06.2025г. образовалась задолженность в размере 668402,19 руб., из которых: 400000 руб. - основной долг; 268402,19 руб. - проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО2 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 268402,19 руб. за период с 03.07.2024г. по 03.06.2025г., процентов за пользование займом в размере 73% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 400000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 03.07.2024г. по 03.06.2025г. в размере 268402 руб. 19 коп. согласно представленному расчету (с 03.07.2024г. по 31.12.2024г. 400000х182/366х73%=145202,19 руб. и с 01.01.2025г. по 03.06.2025г. 400000х154/365х3%=123200 руб.) и, начиная с 04.06.2025г. и по день фактической выплаты суммы займа продолжить взыскание процентов в размере 73% годовых от суммы займа в размере 400000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему:

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 16.02.2025г. транспортное средство марки LADAVESTA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (прежний №) зарегистрировано 22.01.2025 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, а также данная информация предоставляется нотариусом.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении спорного автомобиля зарегистрирован договор залога транспортного средства от 03.07.2023г. залогодержателем ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» (уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-146632-968 от 03.07.2023 18:07:01 (время московское), состояние актуальное), следовательно, сведения о регистрации залога транспортного средства № от 03.07.2023г.были внесены истцом своевременно.

Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочия продавца на отчуждение имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 имела реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, информация об обременении транспортного средства - нахождение в залогу была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан как до отчуждения залогодателем ФИО2 спорного автомобиля, так и на момент приобретения транспортного средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого ей транспортного средства по идентификационному номеру транспортного средства в материалах дела не имеется, из чего следует, что ответчик не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, при наличии задолженности заемщика по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADAVESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный номер №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» государственную пошлину в размере 16288 руб. с ответчика ФИО3 – государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Пенза в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.07.2023г. в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.07.2024г. по 03.06.2025г. в размере 268402 руб. 19 коп., и начиная с 04.06.2025г. и по день фактической выплаты суммы займа продолжить взыскание процентов вразмере 73% годовых от суммы займа в размере 400000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADAVESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный номер №, находящийся в собственности ФИО3 (<данные изъяты>), путем продажи с публичный торгов.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АВТО-ЛОМБАРД ЛИДЕР» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16288 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Пенза расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья Марасакина Ю.В.