Постановление № 1-288/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

дело № 1-288/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя малолетней потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя в светлое время суток технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, перевозя в салоне пассажиров: Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, следовал по влажному участку проезжей части, расположенному по ул. <адрес> со скоростью не более 60 км/ч в сторону <адрес>.

В это же время, впереди автомобиля «<данные изъяты>», в попутном ему направлении в сторону <адрес>, двигался технически исправный автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО7, который заблаговременно включив левый световой сигнал поворота и приблизившись к участку дороги с разрывом дорожной разметки, разрешающей согласно ПДД РФ маневр поворота или разворота транспортного средства, остановился на участке проезжей части, расположенной напротив <адрес>, для дальнейшего выполнения маневра поворота налево.

Проезжая часть в указанном месте, напротив <адрес>, шириной 7,8 м предназначена для движения транспортных средств, следующих в двух направлениях, по одной полосе движения в каждую сторону. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, которая имеет разрыв напротив <адрес>, разрешающей согласно ПДД РФ маневр поворота или разворота транспортного средства. Видимость дороги в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> не ограничена рельефом местности и геометрическими параметрами дороги и составляет не менее 1 000 м.

Водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - (п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, а также дорожных условий, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, и не выбрал безопасную дистанцию приближаясь к впереди стоящему в попутном направлении автомобилю под управлением ФИО7, продолжил движение в прежнем скоростном режиме. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Выбранный ФИО1 скоростной режим и дистанция до впереди движущегося транспортного средства не позволили сохранять постоянный контроль за движением транспортного средства, находившегося под его управлением. Имея возможность своевременно обнаружить впередистоящий автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО7 на проезжей части и избежать попутного столкновения, ФИО1 в момент возникшей опасности своевременно мер для снижения скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки не принял. Продолжая двигаться в первоначальном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 передней частью совершил попутное столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО7

В результате данного столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на правую сторону дороги задней частью автомобиля к обочине, одновременно водитель автомобиля «<данные изъяты>», продвинулся далее от места столкновения на расстояние около 1,2 м и остановился на проезжей части в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагностированы телесные повреждения: перелом костей черепа- линейный перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, ушиб головного мозга легкой степени, подкожная гематома лобной области, гематома век правого глаза. Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и CP РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2). Повреждения произошли возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Нарушения п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями), допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение липом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 вместе с постановлением следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Денисову Л.В., просившую прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшей, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, принимая во внимание положения ст.104.5 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 000 (две тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца на расчетный счет УФК по Смоленской области №40101810200000010001, л/с №<***>, ИНН №<***>, КПП №673201001, ОКТМО №66701000, БИК №046614001, КБК №32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности собственнику - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков