Решение № 12-311/2025 12-783/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-311/2025

Дело №...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием ФИО1, её защитника Шейкина С.С.,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенного ей административного наказания, ФИО1 в обоснование своих требований указала, что она не извещена надлежащим образом о времени и дате заседания у мирового судьи, требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования безосновательные и не совсем адекватные, поэтому она и отказалась. Мировой судья рассмотрела дело, неправильно установив обстоятельства, вопреки презумпции невиновности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Защитник Шейкин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что у инспектора ДПС не было законных оснований требовать повторного освидетельствования, у ФИО1 были основания отказаться.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом №... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделала запись в указанном протоколе, объяснениями понятых, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку действия инспектора ДПС ФИО2 соответствют требованиям ст. ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/