Приговор № 1-483/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-483/2017

№ 1-483/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 сентября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, обязанного к уплате алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего выстилальщиком кожевенно-мехового сырья в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 19 мая 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст.157; ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (не отбыто наказание в виде 1 года 9 месяцев 15 дней исправительных работ);

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

В период с 16 часов 30 минут 8 июля 2017 г. до 17 часов 00 минут 8 июля 2017 г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь за первым столом, расположенным с правой стороны от входа в закусочную «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к спящему на стуле за указанным выше столом Потерпевший №1, убедившись, что его действия не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, правой рукой расстегнул молнию на правом наружном нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 куртки, и тайно похитил из кармана принадлежащие Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей, и не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 16500 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное (в размере 5 000 рублей) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 19 мая 2017 г. образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, проживает с матерью и сестрой, с 1 июня 2017 г. работает в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявляется <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Выявленное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после осуждения по приговору <данные изъяты> от 19 мая 2017 года, в том числе, за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и недостаточному воздействию предыдущего наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 мая 2017 г.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает колонию-поселение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 мая 2017 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья