Решение № 2-3720/2018 2-3720/2018 ~ М-2946/2018 М-2946/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3720/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3720/2018

Мотивированное
решение составлено 13 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 101 295 рублей 13 коп., расходы на уплату государственной пошлины 9 225 рублей 90 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец АО «Россельхозбанк» извещался судом надлежащим образом, оформил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии реорганизован в АО «Россельхозбанк») заключен кредитное соглашение № № (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, путем перечисления кредита на текущий счет Заемщика № №, (пункты 1, 2, 4 Договора).

Заемщик обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты путем уплату ежемесячных аннуитетных платежей, наличным или безналичным пополнением текущего счета, в соответствии с графиком платежей (пункты 6, 8 Договора).

За ненадлежащее исполнение Заемщиком Договором предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств (пункт 12 Договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 147 000 рублей на текущий счет Заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязанностей, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 101 295 рублей 13 коп., из которых: 89 504 рубля 45 коп. – основной долг; 10 566 рублей 48 коп. – проценты; 747 рублей 90 коп. – неустойка по основному долгу; 478 рублей 30 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, графика погашения, расчета задолженности, выписки по счету, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов дела Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты на условиях кредитного договора.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» выполнил свои договорные обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства, а он, в свою очередь, получив их, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным.

Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 295 рублей 13 коп., из которых: 89 504 рубля 45 коп. – основной долг; 10 566 рублей 48 коп. – проценты; 747 рублей 90 коп. – неустойка по основному долгу; 478 рублей 30 коп. – неустойка по процентам..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 9 225 рублей 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 295 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 255 рублей 90 коп., а всего: 110 551 рубль 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>