Решение № 2-2659/2024 2-2659/2024~М-2165/2024 М-2165/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2659/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-005152-31

Дело № 2-2659/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..., образовавшуюся с 20.03.2019 по 06..07.2020 в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставил денежные средства в размере ... руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав № ... от 06.09.2020. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., а так же согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, где указана сумма займа ... руб. (пункт 1), процентная ставка 197,1% годовых, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа установлен до 11.12.2019.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа, приведенные в таблице. Общие условия договора доступны заемщику на официальном сайте займодавца в сети Интернет.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере ... руб. ООО МФК «Саммит» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 12.012.2018, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору № ... от 12.12.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) ... от 06.07.2020.

Таким образом, с 06.07.2020 кредитором ответчика по кредитному договору является ООО «Айди Коллект».

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «»АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из представленных платежного поручения ... от 07.05.2024 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина на сумму ... руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, а также сущности требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от 12.12.2018 за период с 20.03.2019 по 06.07.2020 в сумме ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб., пени – ... руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2024.

Судья Копанчук Я.С.