Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Алёны ФИО4 к ФИО7 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2017 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что состояла в браке с ФИО7 От брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак с ответчиком расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>. При рассмотрении дела о расторжении брака спора о месте жительства детей не было, дети проживают с истцом.

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Сын ФИО8 посещает детский сад.

Ответчик, не поставив в известность истца, забрал сына ФИО8 из детского сада. В течение 3 дней сын проживал с ним. Ответчик препятствовал общению истца с сыном, ребенок не посещал детский сад. По данному факту истец обратилась в Отдел полиции <адрес>.

В настоящее время дети проживают с истцом. Однако с ответчиком регулярно происходят конфликты по поводу того, что он хочет забирать детей в любое удобное для него время, на любое время, которое он считает нужным, не учитывая при этом режим дня, состояние здоровья детей.

28 марта 2017 года мать истца гуляла с сыном ФИО9 по <адрес> в <адрес>. Сын спал в коляске. Ответчик подошел, вырвал коляску из рук бабушки и уехал.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, определить ответчику порядок общения с детьми: в рабочие дни во вторник и четверг с 18 часов до 20 часов с извещением матери, в выходной день в субботу с 10 часов до 14 часов.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что по состоянию на 01 мая 2017 года задолженность по алиментам на содержание детей ответчик оплатил в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО4 и ФИО7 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, актовые записи о рождении № от 09 декабря 2013 года и № от 02 февраля 2016 года, произведенные Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Брак ФИО7 и ФИО4 прекращен 28 марта 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 февраля 2017 года, актовая запись о расторжении брака № от 03 апреля 2017 года, произведенная Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании установлено, что дети ФИО2 и ФИО3 проживают с матерью по адресу: <адрес>.

04 мая 2017 года главным специалистом отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» ФИО11 обследованы жилищно-бытовые условия ФИО4 по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что семья проживает в 1-комнатной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Квартира в удовлетворительном состоянии, сухая, теплая, светлая. В жилой комнате имеются 2-спальная кровать, на которой спит мать и младший сын, кроватка, диван, пенал, полки, телевизор, в прихожей – встроенный шкаф для одежды и обуви. Имеются игрушки, машинки, развивающие игры, книги, на полу – ковер. В кухне имеется кухонный гарнитур, стол, стулья, бытовая техника, холодильник, детские столики. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Доход семьи составляет пособие по уходу за ребенком, детское пособие до <данные изъяты>.

Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по месту жительства матери удовлетворительные.

Истец ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Анивскому городскому округу характеризуется положительно, на учете в государственном казенном учреждении здравоохранения «Сахалинская областная психиатрическая больница», государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, не судима.

Ответчик ФИО7 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Анивскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что от бывшей жены ФИО4 и ее матери поступали жалобы на поведение ответчика; на учете в государственном казенном учреждении здравоохранения «Сахалинская областная психиатрическая больница», государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес> наркологический диспансер» не состоит; не судим; в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Постановлением вр.и.о.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу от 13 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в связи с отсутствием в действиях ФИО7 события преступления.

Как следует из постановления, 06 марта 2017 года в 20 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу поступило сообщение от ФИО4 о том, что бывший муж в 15 часов 30 минут забрал ребенка из детского сада и до настоящего времени домой его не привел.

В ходе проверки по сообщению ФИО7 пояснял, что действительно 06 марта 2017 года в 15 часов 30 минут забрал старшего сына из детского сада, предупредив об этом мать ребенка, и отвез его к себе домой, решив воспитывать старшего сына сам.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что бывший супруг не согласовывает с ней вопросы по времени общения с детьми.

В своем заключении №-он от 15 мая 2017 года отдел опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования «Анивский городской округ», учитывая удовлетворительные условия проживания матери, возможность воспитания и содержания детей, малолетний возраст детей, их привязанность к матери, полагает необходимым определить место проживания детей с матерью и установить порядок общения детей с отцом, предложенный матерью: во вторник и четверг – с 18 до 20 часов, в субботу – с 10 часов до 14 часов.

Принимая во внимание, что родители в равной степени обязаны заботиться о здоровье и воспитании детей, дети имеют право на общение с обоими родителями, учитывая малолетний возраст обоих детей, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, при которых дети должны быть разлучены с матерью, суд приходит к выводу, что смена привычной обстановки, прекращение общения с матерью может быть причиной сильной психологической травмы, что не соответствует интересам детей, и полагает необходимым определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4

Суд полагает необходимым с учетом малолетнего возраста детей, привязанности к матери, с которой дети проживают постоянно, в целях соблюдения режима дня и питания малолетних детей, определить ФИО7 следующий порядок общения с детьми: во вторник и четверг – с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с извещением матери ФИО4, в субботу – с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут этого же дня.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с матерью ФИО13 Алёной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации.

Определить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, следующий порядок общения с сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации:

во вторник и четверг – с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с извещением матери ФИО13 Алёны ФИО4;

в субботу – с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут этого же дня.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова