Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-408/2020

Дело № 2-408/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о перерасчете пенсии.

Требования истцом мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), в котором было решение об отказе в перерасчете пенсии по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № ему разъяснено, что ответчик не может учесть заработную плату за период работы с июля 1978г. по декабрь 1987г., так как в архивной справке №-А от 16.12.2019г., выданной межведомственным архивом по личному составу Республики Таджикистан, указано отчество «ФИО1» вместо «ФИО2». Также согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>, установлено, что истец значится как «ФИО1», что не соответствует паспортным данным. Считая действия ответчика, выразившиеся в отказе учесть данную Архивную справку для расчета пенсии, незаконными, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных конституционных прав.

Просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки №-А от 16.12.2019г., выданной межведомственным архивом по личному составу Республики Таджикистан, за период работы с июля 1978г. по декабрь 1987г. и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>, составленных на имя ФИО1 и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.04.2020г.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19.05.2020г. были выделены требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов в отдельное производство. Производство по делу приостановлено.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02.07.2020г. по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов заявленные требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором представитель истца просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в части об отказе ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, извещены, предоставили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части даты перерасчета пенсии по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по возрасту, а с ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен перерасчет пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете ему пенсии с учетом архивной справке №-А от 16.12.2019г. и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г. (л.д. 7).

Также судом установлено, что в архивной справке №-А от 16.12.2019г., выданной межведомственным архивом по личному составу Республики Таджикистан, за период работы с июля 1978г. по декабрь 1987г., указано отчество «ФИО1» вместо правильного – «ФИО2». Также согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>, установлено, что истец значится как «ФИО1», что не соответствует паспортным данным, в связи с чем, заработная плата за данные периоды по указанной справке не применена для расчета пенсии в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 16-19). В связи с указанным истцу было отказано в перерасчете пенсии (л.д. 20-22).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, определяя истцу индивидуальный коэффициент, исключило заработок за период работы с июля 1978г. по декабрь 1987г., поскольку истец значится как «ФИО1», что не соответствует паспортным данным.

Однако, ответчик признал, что применив заработную плату за период с июля 1978г. по декабрь 1987г. с разбивкой помесячно, коэффициент заработной платы увеличится, что значительно улучшило бы положение истца.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02.07.2020г. по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов заявленные требования удовлетворены: установлен факт принадлежности истцу архивной справки №-А от 16.12.2019г., выданной межведомственным архивом по личному составу Республики Таджикистан, за период работы с июля 1978г. по декабрь 1987г. и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>, составленных на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Так как истец подал заявление о перерасчете пенсии 10.03.2020г. (л.д. 7), что также подтверждается пенсионным делом истца, суд считает датой перерасчета – 01.04.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в части об отказе ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии и возлагает обязанность на пенсионный орган по перерасчету пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом архивной справки о заработной плате №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межведомственным архивом по личному составу <адрес> Республики Таджикистан, и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в части об отказе ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по перерасчету пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивной справки о заработной плате №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межведомственным архивом по личному составу <адрес> Республики Таджикистан, и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о достоверности представленных данных по заработной плате за период работы с июля 1978 г. по декабрь 1987 г., выданного Управлением агентства социальной страхования и пенсии при Правительстве Республики <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020 года.