Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело № 2-2221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 июня 2017 г.

Дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество. Требования мотивирует тем, что 17.02.2016 года Банк и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 214154,13 рублей на срок до 17.02.2021 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.п 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства Mazda 6, приобретаемого у ООО «Сибавтоцентр», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения Кредитного договора составил 5094,71 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и ФИО1 17.02.2016 года был заключен договор о залоге ###-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Сибавтоцентр» по договору купли-продажи транспортных средств от 29.09.2011 года ### ###### транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – MAZDA 6;

- идентификационный номер - (VIN) ######;

- год изготовления – 2011;

- модель, № двигателя – № ### ###;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан 02.08.2011г.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 17.02.2016 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 214154,13 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на 28.03.2017 года задолженность по Кредитному договору составляет 221833,03 рублей, из которых:

- 202364,80 рублей – задолженность по основному долгу;

- 19052,49 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 203,64 рублей – задолженность по пени;

- 212,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк обратился в независимую оценочную организацию – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № ОА 18/02/17 от 16.02.2017г. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 16.02.2017г., а именно 484 000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на 28.03.2017 года - 221833,03 рублей, из которых:

- 202364,80 рублей – задолженность по основному долгу;

- 19052,49 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 203,64 рублей – задолженность по пени;

- 212,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 17.02.2016 года ###-з01, заключенного с гр. ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – MAZDA 6;

- идентификационный номер - (VIN) ###;

- год изготовления – 2011;

- модель, № двигателя – № ###;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан 02.08.2011г., с установлением начальной продажной цены в размере 484 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, размер задолженности не оспаривала, заявила ходатайство о проведении по делу оценочной судебной экспертизы ТС.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В кредитном договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.

Судом установлено, что 17.02.2016 года Банк и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 214154,13 рублей на срок до 17.02.2021 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.п 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства Mazda 6, приобретаемого у ООО «Сибавтоцентр», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения Кредитного договора составил 5094,71 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и ФИО1 **.**.**** был заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Сибавтоцентр» по договору купли-продажи транспортных средств от 29.09.2011 года ### ###### транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – MAZDA 6;

- идентификационный номер - (VIN) ######;

- год изготовления – 2011;

- модель, № двигателя – № ### ###;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан 02.08.2011г.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 17.02.2016 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 214154,13 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на 28.03.2017 года задолженность по Кредитному договору составляет 221833,03 рублей, из которых:

- 202364,80 рублей – задолженность по основному долгу;

- 19052,49 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 203,64 рублей – задолженность по пени;

- 212,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Соответственно с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 ### по состоянию на 28.03.2017 года в размере 221833,03 рублей, из которых:

- 202364,80 рублей – задолженность по основному долгу;

- 19052,49 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 203,64 рублей – задолженность по пени;

- 212,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит решением суда установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 484000 руб. в соответствии с отчетом № ОА 18/02/17 от 16.02.2017 об оценке рыночной стоимости имущества.

В указанной части требования Банка необоснованны

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.350.2 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

ПАО "Банк ВТБ 24" предъявило иск после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного ТС удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 418 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, место рождения ... ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ул. Мясницкая, д. 35, <...>; филиал № 5440: пр. Ленина, 76, <...>. Зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москва 17.09.2002г. за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 ### по состоянию на **.**.**** в размере 221833,03 рублей, из которых:

- 202364,80 рублей – задолженность по основному долгу;

- 19052,49 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 203,64 рублей – задолженность по пени;

- 212,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5418,33 руб., всего 227251 руб. 36 коп.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 17.02.2016 года ###-з01, заключенного с гр. ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – MAZDA 6;

- идентификационный номер - (VIN) ###;

- год изготовления – 2011;

- модель, № двигателя – № ###;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан 02.08.2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2017

9