Решение № 2-1393/2026 2-1393/2026~М-390/2026 М-390/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1393/2026

63RS0043-01-2026-000500-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной Н.А.,

с участием представителей истца СНТ «Радужный» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика МИФНС России № 24 по Самарской области – ФИО4, представителя третьего лица АО «Электросеть-Волга» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2026 по иску СНТ «Радужный» к МИФНС России № 24 по Самарской области о продлении срока ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радужный» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском, мотивировав его тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.05.2025 по административному делу № 2а-1673/2025 по административному иску МИФНС России № 24 по Самарской области ликвидировано СНТ «Радужный», сроком ликвидации 6 месяцев, которого недостаточно для завершения этой процедуры и расчетов с кредиторами.

В связи с чем, товарищество просит суд продлить срок ликвидации юридического лица СНТ «Радужный» на 6 месяцев.

Представители истца СНТ «Радужный» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России № 24 по Самарской области – ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «Электросеть-Волга» - ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск товарищества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.05.2025 по административному делу № 2а-1673/2025 по административному иску МИФНС России № 24 по Самарской области ликвидировано СНТ «Радужный», сроком ликвидации 6 месяцев,

Срок ликвидации недостаточен для завершения этой процедуры, составления ликвидационного баланса, расчетов с кредиторами и подготовки пакета документов на государственную регистрацию ликвидации юридического лица, что подтверждается представленными в дело доказательствами и признается всеми лицами, участвующими в деле, которые просят суд предоставить дополнительное время на ликвидацию сроком на 6 месяцев.

Так как возражения не поступили, права других лиц не нарушаются, имеются объективные препятствия для ликвидации в установленный судом первоначальный срок, суд удовлетворяет иск товарищества и продлевает срок ликвидации юридического лица СНТ «Радужный» на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СНТ «Радужный» к МИФНС России № 24 по Самарской области о продлении срока ликвидации юридического лица удовлетворить.

Продлить срок ликвидации юридического лица СНТ «Радужный», ИНН № на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 14.04.2026 года.