Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-599/2019

№ дела 2-599/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000540-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на недополученную сумму пенсии за январь 2018 года, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, Требования мотивированы тем, что 22.06.2006 умер Ю.В., после смерти, которого открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. 29.10.2007 умерла жена Ю.В. –В.И,, которая при жизни приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом не получала. При жизни В.И, завещала ФИО1, все принадлежащее ей имущество. 03.01.2018 умер ФИО1,, который при жизни обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию, однако свидетельство о праве на жилой дом по завещанию также не получал. После смерти своего отца она (истица) фактически приняла наследство, поскольку пользуется данным жилым домом, производит в нем ремонт и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представители третьих лиц ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) и управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 22.06.2006 умер Ю.В., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ю.В. являлся собственником указанного имущества, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ГНК 10.09.1976, зарегистрированного в реестре № и в БТИ 10.09.1976.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В.И, являлась супругой Ю.В. (свидетельство о браке № от 12.05.1960).

Из ответа начальника отдела временного хранения нотариальных документов Т.В. от 24.05.2019 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.В. обратилась его супруга В.И, и 10.01.2017 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по счетам.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 30.10.2007 В.И, умерла 29.10.2007.

Принимая во внимание, что при жизни В.И,, как единственный наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга Ю.В., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.И,, спорное недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 10.01.2007 В.И, объявила своим наследником ФИО1, на все принадлежащие ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, какое останется ей принадлежащим ко дню ее смерти.

Из ответа начальника отдела временного хранения нотариальных документов Т.В. от 24.05.2019 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В.И, обратился ее племянник ФИО1, и получил 10.10.2008 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по счетам.

03.01.2018 умер ФИО1,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 09.01.2018.

Принимая во внимание, что при жизни ФИО1,, как единственный наследник по завещанию, приняв часть наследства, открывшегося после смерти В.И,, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1,, спорное недвижимое имущество.

Кроме того, по данным ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) от 20.05.2019 недополученная ФИО1, сумма пенсии за январь 2018 года составила 10194,10 руб.

ФИО1 приходятся дочерью ФИО1,, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о ее рождении от 18.05.1972.

Из ответа врио нотариуса В.В. от 24.05.2019 следует, что после смерти ФИО1,, умершего 03.01.2018, наследственное дело не заводилось.

Согласно адресной справке от 30.03.2019, ФИО1, был зарегистрирован и проживал с 11.07.2003 до дня смерти по адресу: <адрес>.

Таким образом, истица ФИО1, будучи дочерью ФИО1, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний В.К. и В.О., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, на момент смерти ФИО1, проживал по адресу: <адрес>. После его смерти данным домом стала пользоваться его дочь ФИО1 До настоящего времени она следит за сохранностью дома, производит в нем текущий ремонт, несет все расходы по его содержанию, обрабатывает приусадебный участок.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вступив во владение и управление жилым домом, предприняв меры по его сохранению и неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, соответственно считается принявшей все имущество наследодателя, в том числе, в виде недополученной им суммы пенсии. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 32,3 кв. м.;

- недополученную сумму пенсии за январь 2018 года в размере 10194 рублей 10 копеек, получателем которой по данным ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) являлся ФИО1,, умерший 03.01.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

.