Постановление № 5-12/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) - Административное Дело № 5-12/2017 <данные изъяты> 21 марта 2017 года <...> Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты>, при секретаре Гнилице К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в том, что в 05 часов 00 минут этих суток, возле дома 10 в поселке Шайковка Калужской области, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, и, не убедившись в безопасном движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в своих письменных объяснениях он виновным себя в совершении административного правонарушения признал и указал, что действительно при указанных выше обстоятельствах он оставил место ДТП, так как не почувствовал удара о другой автомобиль. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) места ДТП, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 ПДД, предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как видно из справки о ДТП автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения левого переднего крыла и переднего бампера, а автомобиль «ВАЗ 21053» имеет повреждение заднего левого крыла. Сотрудник полиции вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку он, совершил ДТП и покинул место столкновения. Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются рапортом сотрудника полиции, прибывшего на место ДТП, объяснениями потерпевшего, схемой ДТП и объяснениями свидетеля событий правонарушения, из которых стало известно об автомобиле и водителе, совершившем ДТП. При таких обстоятельствах действия ФИО2, который оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест не может применяться к военнослужащим. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> Судьи дела:Погонышев Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |