Постановление № 5-88/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело № 5-88/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 14 февраля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <...>,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в 3 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 0 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) при осуществлении надзора за дорожным движением, прекратить противоправные действия выразившиеся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью. Пояснил, что не хотел, чтобы его машину грузили на эвакуатор. Раскаивается.

Защитник ФИО1 – адвокат Щербина М.М., действующий на основании ордера № от <дата> пояснил, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, хотел проверить крепление колес автомобиля на эвакуаторе.

Капитал полиции ГУ МВД России по РО инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что ФИО1 оказывал сотрудникам полиции препятствия, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей. А именно, он лез под эвакуатор, препятствовал его погрузке, его оттаскивали, а он сопротивлялся.

Выслушав ФИО2, ФИО1, Щербина М.М., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3

- объяснением гражданина ФИО4;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1,. которым установлен факт отсутствия документов на право управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> о том, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>

- протоколом об административном задержании № от <дата>

- данными ИБД.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Материалами дела установлено, что <дата> в 04 час. 10 мин. гражданин ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, был задержан сотрудниками ГИБДД на ул. <адрес> в <адрес>, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. При эвакуации автомобиля ФИО4, ФИО1 начал бить ногой по колесам, при этом он выражался нецензурной бранью, всячески пытался воспрепятствовать погрузке автомобиля. Противоправным действиям ФИО1 помешали сотрудники полиции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

С учетом изложенного, законность требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения подтверждена материалами дела, вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о размере наказания, судья, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН <***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188 116 120 000 160 001 40; УИН 188 №.

Наименование платежа: ШТРАФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Е.Ю. Никитушкина