Решение № 2-302/2025 2-302/2025(2-5760/2024;)~М-5548/2024 2-5760/2024 М-5548/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-302/2025

Дело № (2-5760/2024)

УИД 75RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 381 297 рублей 47 копеек, с процентной ставкой 13.8% процента годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 197 934,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № может быть обращено на наследственное имущество ФИО3 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «АТБ» задолженность в размере 197 934,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, просили иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным с согласия рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед АО «АТБ» по кредитному договору № в размере 197 934,77 рублей.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО3, заведено нотариусом ФИО8

В соответствии с данными наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО2, ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимостью согласно оценке 3 777 000 рублей); автомобиля Ниссан PATHFINDER, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью согласно оценке 550 000 рублей); гаража № в гаражном кооперативе № «Спутник» по адресу: <адрес> (стоимостью согласно оценке 250 000 рублей); денежных средств, находящихся на счетах, а также обязательств по кредитам.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследниками ФИО5, ФИО4, ФИО2, составила более суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО5, ФИО4, ФИО2, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Следовательно, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Следовательно, с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «АТБ» подлежит взысканию солидарно заложенность по кредитному договору № в размере 197 934,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9938,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 934,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9938,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.