Апелляционное определение № 33-16808/2026 33-9924/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Трифаненкова А.В. Дело №33-16808/2026 (33-9924/2026)

(дело 2-1080/2025) УИД 50RS0049-01-2025-000028-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Федуновой Ю.С., Кобызева В.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2025 года постановлено:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере 426 046,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате за составления заключения специалиста в размере 65 000 руб., почтовые расходы в размере 607,05 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 400 руб.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, начисляемой на сумму в размере 426 046,47 руб. за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств, но не более стоимости устранения недостатков в размере 426 046,47 руб.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> в размере 16 151 руб.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счет стоимости расходов на устранение строительных недостатков до <данные изъяты> включительно

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено:

решение Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2025 года изменить в части размера расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, государственной пошлины и дата отсрочки.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 230356,70 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 35145рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1297,68 рублей, почтовые расходы в размере 328,23 рублей.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 8723,84 руб.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 12 марта 2025 года отменить в части взыскания неустойки.

В отмененной части принять новое решение об отказе во взыскании с ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойки, начиная с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение оставить без изменения.

апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик Прибрежный Парк», удовлетворить.

При вынесении апелляционного определения от <данные изъяты> судебной коллегией допущена описка в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения, а именно указано, что решение вынесено Чеховским городским судом <данные изъяты><данные изъяты>, вместо «решение Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>».

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от 16 февраля 2026 г., указать в качестве даты вынесения решения судом первой инстанции 27 мая 2025 года.

Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи