Постановление № 1-297/2024 1-83/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-83/2025 (1-297/2024)

УИД: 62RS0004-01-2024-005534-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Памшевой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов №20 АПРО Карманова А.В., представившего ордер №23 от 28 января 2025 года и удостоверение № от 13 июня 2018 года,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, с целью дальнейшего личного потребления, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана») и частей растений, содержащих наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в рамках задуманного, находясь по адресу проживания: <адрес>, высадил в грунт ранее приобретенные им семена растения конопля (растения рода Сannabis), к наркотическим средствам не относящиеся, и вырастил неустановленное количество растений конопля рода Сannabis, но не менее 5 растений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна) и частей растений, содержащих наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), действуя умышленно, в июне 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путём обрывания листьев и верхушечных частей наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), которые высушил, получив таким образом наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде не менее 32,61 грамм, а также получив части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 39,15 грамм, которые стал хранить в шкафу по месту жительства, по адресу: <адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые 13 июня 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде 32,61 грамм и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 39,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Карманов А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Советского района г. Рязани Яночкина Ж.Н. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Карманова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. При этом предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что не оспорено участниками судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 №2257-О, федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения (определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 №860-О-О, от 28.02.2017 №459-О и др.). Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания в зависимости не только от тяжести преступления и объекта преступного посягательства, но и усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Следовательно, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае определяет, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как следует из документов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании, ФИО1 сделал добровольное пожертвование в размере 5000 рублей в адрес Государственного фонда «Защитники Отечества».

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его (Гирина) действия, совершенные после инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют о его искреннем раскаянии, об отсутствии стойкого асоциального поведения и намерения заниматься какой-либо умышленной преступной деятельностью в дальнейшем, а предпринятые им меры суд находит соразмерными степени общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 228 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого. В связи с этим суд полагает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Карманова А.В. о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – оставить прежнюю – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОМВД России по <адрес> г. Рязани

ИНН <***>

КПП 623401001

ОГРН <***>

ОКТМО 61701000

Банковские реквизиты:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по <адрес> г. Рязани, л/с <***>)

Р/с: 03№

БИК 016126031

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№

Банк: Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области <адрес>

ИНН <***>

КПП 623401001

КБК 18№

УИИ 18№

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде мелких верхушек растения с листьями коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, в крышке картонной коробки, изъятое 13.06.2024г. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гр. ФИО1, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 1,6 г.;

- вещество растительного происхождения в виде центрального стебля с боковыми ответвлениями, фрагментов стеблей и листьев коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном виде 39,10 г., обнаруженное и изъятое 13.06.2024г. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гр. ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis);

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, изъятое 13.06.2024г. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании гр. ФИО1, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 30,61 г.;

- электронные весы из полимерного материала серебристо-серого цвета, с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного матери-ала серого цвета и - электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета похожие на ключ-брелок, снабженные крышкой из полимерного материала черного цвета, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, изъятые 13 июня 2024 г., в ходе обследования места жительства ФИО1, по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области (акты приема-передачи № – уничтожить;

- лампа светодиодная с маркировкой <...> и электронным блоком управления, с креплением на тросах и с проводом, без видимых загрязнений; лампа светодиодная снабженная светодиодным драйвером с маркировкой: <...> с проводом, изъятые 13 июня 2024 г., в ходе обследования места жительства ФИО1, по адресу:. <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Рязани – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/

3 апреля 2025 г. судом апелляционной инстанции постановлено Постановление Советского районного суда г. Рязани от 28.01.2025 года изменить, уточнить, что ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотич. средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. в остальной части постановление оставить без изменения.