Решение № 2-11-150/2026 2-150/2026 2-150/2026(2-948/2025;)~М-799/2025 2-948/2025 М-799/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-11-150/2026

Дело №2-11-150/2026

УИД 53RS0011-01-2025-001583-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка 16 апреля 2026 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории <адрес> выявлен факт нарушения требований Правил благоустройства - на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находятся остатки от сгоревшего деревянного дома с кадастровым номером №. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия, установлено, что сгоревший жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доле) ответчикам. Внешний вид земельного участка с находящимися на нем остатками жилого дома приводит к нарушению правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, отрицательно влияет на эстетический образ города, нарушает права граждан на благоприятную и безопасную среду обитания, создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности людей. Истец просит обязать ФИО5 и ФИО6 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к надлежащему содержанию указанного земельного участка в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории <данные изъяты>, а именно: провести мероприятия по уборке остатков от сгоревшего деревянного дома, расположенного по указанному выше адресу. При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу ФИО12 судебную неустойку в размере <данные изъяты>. в месяц, с момента истечения срока для исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен истец ФИО13.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены ненадлежащие ответчики ФИО5, ФИО6 на надлежащего - ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит: обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к надлежащему содержанию указанного земельного участка в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории <данные изъяты>, а именно: провести мероприятия по уборке остатков от сгоревшего деревянного дома, расположенного по указанному выше адресу; при неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» судебную неустойку в размере <данные изъяты>. в месяц, с момента истечения срока для исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Решением Совета депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории <адрес>, которыми установлены требования к благоустройству <адрес>, в том числе к содержанию зданий, строений, сооружений, земельных участков, на которых они расположены.

В силу подп. 5.2 п. 5 Правил благоустройства установлено, что содержание в надлежащем состоянии земельных участков обеспечивается их собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами. Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков обеспечивают их содержание в чистоте и надлежащем состоянии, включая своевременный окос травы, уборку, вывоз мусора.

Согласно п. 24.1 Правил благоустройства муниципальный контроль за соблюдением названных Правил осуществляет отдел контроля <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела контроля правового управления ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории <адрес> выявлен факт нарушения требований Правил благоустройства – на земельном участке № с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> находятся остатки от сгоревшего деревянного дома с кадастровым номером №

По данному факту нарушения Правил благоустройства <данные изъяты> составлены акты выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и №, также произведена фотофиксация.

Внешний вид земельного участка с находящимися на нем остатка жилого дома приводит к нарушению правил пожарной безопасное санитарно-эпидемиологических норм, отрицательно влияет на эстетический образ города, нарушает права граждан на благоприятную и безопасную среду обитания, создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности людей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО14 к ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, принимая во внимание позицию истца, суд полагает, что разумным и достаточным сроком исполнения решения суда будет срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд, в случае неисполнения ответчиками решения в вышеуказанный срок, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты>. в месяц, с момента истечения срока исполнения решения суда и до фактического исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

По смыслу приведенной нормы и разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. п. 31 и 32 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Из приведенной нормы и разъяснений по ее применению следует, что действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом целью взыскания судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Таким образом, взыскание судебной неустойки призвано обеспечить исполнение должником судебного акта в будущем.

По смыслу положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, при определении размера присуждаемой денежной суммы следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, нужно принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность должника по его добровольному исполнению, имущественное положение должника и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, учитывая, что неисполнение судебного решения создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется риск причинения ущерба третьим лицам, суд приходит к выводу о необходимости в случае неисполнения судебного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» судебную неустойку в размере <данные изъяты>, с момента истечения срока для исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу действующего налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО15 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к надлежащему содержанию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории <данные изъяты>, а именно: провести мероприятия по уборке с территории земельного участка остатков от сгоревшего деревянного дома, расположенного по указанному выше адресу.

При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» судебную неустойку в размере <данные изъяты>. в день, с момента истечения срока для исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО16