Решение № 2-2266/2017 2-2266/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2266/2017

Дело № 2-2266\2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63200 руб., в счет возмещения убытков: 250 руб. – оплату административного штрафа, 12000 руб. – расходы на эвакуатор, 599 руб. – стоимость флэш-памяти, 3200 руб. – расходы на брелок «<данные изъяты> 4500 руб. – расходы на ремонт повреждений автомобиля, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2712 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ФИО3- Арендодатель передал в аренду ФИО1- Арендатору, принадлежащий ФИО3 на праве индивидуальной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номерной знак №, а ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ принять автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ до 9:30 часов вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем по 2000 рублей – арендной платы за сутки пользования автомобилем в сутки (п.4.1. договора).

Автомобиль был осмотрен ФИО1 и передан ему в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая: свидетельство о регистрации ТС, Полис ОСАГО, ключ с брелоком сигнализации <данные изъяты>, ковер багажника, флэш-память USB, а также со всем оборудованием, о чем сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства - Приложение № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.5 при повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендатора. В соответствии с п.3.2.6 при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования.

Арендатор обязуется произвести все предусмотренные договором аренды действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30-ти дней убытки Арендодателю.

В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В силу ст. 3.1.5 договора аренды, в случае сокрытия повреждений арендуемого транспортного средства арендатором, арендодатель имеет право востребовать реальный ущерб, а также упущенную выгоду (п.2, ст. 15 ГК РФ), провести независимую экспертизу.

В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от Арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем.

Ответчик в срок указанный в договоре аренды автомобиль истцу не возвратил, более того, повредил брелок сигнализации, из-за чего автомобиль пришлось забирать истцу самостоятельно, при помощи эвакуатора.

Ответчик пользовался автомобилем истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по договору аренды возврат автомобиля должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ до 9:30 ч. утра (п.5.1 договора).

Ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительное соглашение не подписывал, а арендную плату фактически оплатил только по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ арендную плату ответчик не платил.

В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от Арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем.

Ответчик, пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в акте приема передачи на возврат автомобиля. В акте указано, что автомобиль принят грязным, с повреждениями: разбита задняя левая форточка, отсутствует смарт-ключ и брелок сигнализации, повреждены пара колес, отсутствует флэш память, имеется вмятина на кузове.

Арендную плату ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил и дополнительное соглашение о продлении срока аренды автомобиля не заключил, в силу п.6.3, договора аренды за просрочку срока возврата автомобиля (п.2.2, п.5.1 договора) Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый час просрочки, ввиду чего неустойка составляет 63200 рублей.

В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения, в период пользования автомобилем по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 рублей.

Расходы на оплату услуг эвакуатора составили 12 000 рублей, подтверждены копией чека ИП ФИО5

Расходы на ремонт автомобиля составили 4500 рублей, подтверждены накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на приобретение брелока <данные изъяты> подтверждены гарантийным талоном ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3200 рублей.

Расходы на приобретение флэш-памяти подтверждены товарным чеком ООО <данные изъяты> на сумму 599 рублей Флэш-память)

Истец понес расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру, госпошлины в размере 2712 руб., что подтверждено квитанцией.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил и указал в отзыве, что после заключения договора аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан ответчиком в связи с семейными обстоятельствами ФИО2 (третьему лицу) состоящему в приятельских отношениях без субаренды, что не запрещено настоящим договором аренды, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ данного автомобиля арендодателю. Положившись на добросовестность третьего лица ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул <адрес> и направился в <адрес> по месту проживания.

По окончанию срока аренды с арендатором по средствам мобильной связи связался истец и задал вопрос о местонахождении автомобиля и сроках возвращения обусловленных пунктом 2.2, в ответ на что арендатор уведомил арендодателя о своем местонахождении и местонахождении транспортного средства, а так же о передаче его третьему лицу. На что истец не возразил, т.к. контактные данные третьего лица указаны в письменном виде пункта 9 настоящего договора аренды. Из материалов дела известно, что третье лицо продлил арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов третьего лица в последствии конфликта с отдыхающими в <адрес>, был утерян брелок сигнализации <данные изъяты> вследствие чего передвигаться самостоятельно автомобиль не мог. В результате данного исхода по инициативе третьего лица была произведена эвакуация транспортного средства из <адрес> в <адрес>.?

Считает, что истец вводит суд в заблуждение о самостоятельной эвакуации транспортного средства за личные денежные средства, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства Приложение № договора аренды, в котором указан адрес приема транспортного средства арендодателем: <адрес> который находится на расстоянии около 1 километра от адреса передачи автомобиля истцом ответчику.

Данный адрес рассматривается в <адрес> края, т.к. в <адрес> края нет ни одного названия улицы.

Так же акт приема-передачи приложение № был подписан в одностороннем порядке без участия ответчика. По почте данный акт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не высылался. Претензии и требования от истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в письменной и устной формах не поступало. Данные обстоятельства были на руку истцу исходя из п 6.3. данного договора.

На основании изложенного, просил заявленные исковые требования удовлетворить частично, а именно: Взыскать арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 (2000 рублей в сутки), неустойку в размере 10% от суммы долга за аренду транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании (ст. 333 ГК РФ (несоразмерность неустойки из расчета суточной стоимости аренды), а также полагаясь на ставку рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 8,25%, ущерб причиненный истцу ответчиком в размере 8549 рублей, судебные расходы в размере 5712 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ взятые обязательства должны исполняться должным образом. Исходя из положений ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должны подлежать возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ФИО3- Арендодатель передал в аренду ФИО1 - Арендатору, принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номерной знак №, а ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ принять автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ до 9:30 часов вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем по 2000 рублей – арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1. договора). Согласно п.2.2 арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль арендодателю по адресу: <адрес> в состоянии отраженном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к передаваемому автомобиля и друг к другу, в том числе имущественных не имеют. В п.3 данного акта в качестве комплектности автомобиля и дополнительного оборудования указан брелок сигнализации <данные изъяты> память USB <данные изъяты> 8 GB. Данный акт подписан сторонами (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.3.2.5 при повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендатора. В соответствии с п.3.2.6 при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования.

Арендатор обязуется произвести все предусмотренные договором аренды действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30-ти дней убытки Арендодателю.

В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В силу ст. 3.1.5 договора аренды, в случае сокрытия повреждений арендуемого транспортного средства арендатором, арендодатель имеет право востребовать реальный ущерб, а также упущенную выгоду (п.2, ст. 15 ГК РФ), провести независимую экспертизу.

Согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят грязным с повреждениями: разбита левая задняя форточка, отсутствует смарт-ключ и брелок сигнализации <данные изъяты>, пара колес, отсутствует flash-память, повреждения кузова (вмятины). В качестве арендатора указан ФИО7 Автомобиль был принят по адресу: <адрес> в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик, пользовался автомобилем истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды возврат автомобиля должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ до 9:30 ч. утра (п.5.1 договора).

Дополнительное соглашение ответчик не подписывал, а арендную плату фактически оплатил только по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от Арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем.

Ответчик, пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в акте приема передачи на возврат автомобиля.

Арендную плату ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил и дополнительное соглашение о продлении срока аренды автомобиля не заключил, в силу п.6.3, договора аренды за просрочку срока возврата автомобиля (п.2.2, п.5.1 договора) Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый час просрочки. Согласно расчета истца размер неустойки составляет 63200 руб.

По правилу статьи 333 ГК РФ размер неустойки может быть снижен судом в случае, если размер неустойки явно несоразмерен последствию неисполнения обязательства. Суд полагает, что размер неустойки в размере 63200 руб. несоразмерен последствию неисполнения обязательства. Неустойка в размере 30 000 рублей соответствует, по мнению суда, последствиям нарушения обязательства со стороны должника.

Довод ответчика, что договором не запрещено предавать транспортное средство иным лицам в субаренду, противоречит договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в п. ДД.ММ.ГГГГ договора указано, что арендатор не имеет право сдавать арендованное транспортное средства в субаренду.

Согласно квитанции ИП ФИО5 истцу оказана услуга эвакуатора <адрес>, <данные изъяты> №, стоимость услуги составила 12000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расходы на ремонт автомобиля составили 4500 рублей, подтверждаются накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Расходы на приобретение брелока <данные изъяты> подтверждаются гарантийным талоном ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3200 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Расходы на приобретение флэш-памяти подтверждаются товарным чеком ООО <данные изъяты> на сумму 599 рублей Флэш-память (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения, в период пользования автомобилем по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сумма штрафа 500 рублей (л.д.<данные изъяты>). Согласно чека по операции ФИО3 уплатил сумму штрафа в размере 250 руб. с учетом скидки (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3:

неустойка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.,

оплата административного штрафа - 250 руб.

расходы на услуги эвакуатора - 12 000 руб.

стоимость флэш-памяти - 599 руб.

расходы на брелок <данные изъяты> - 3200 руб.

расходы на ремонт повреждений автомобиля - 4500 руб.

расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Государственная пошлина в размере 1866,47 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., в счет возмещения убытков: 250 руб. – оплату административного штрафа, 12000 руб. – расходы на эвакуатор, 599 руб. – стоимость флэш-памяти, 3200 руб. – расходы на брелок <данные изъяты>, 4500 руб. – расходы за ремонт повреждений автомобиля, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1866,47 руб., всего 57415,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 12.12.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова