Решение № 2А-1237/2017 2А-1237/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-1237/2017

Дело №2а-1237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

с участием прокурора П.В.А.

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к К.Р.А. об изменении ограничений установленных административным надзором,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к К.Р.А. об изменении в сторону смягчения, ограничений ранее установленных административным надзором, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то К.Р.А. была осуждена приговором Дубненского городского суда от ДАТА по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДАТА. Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДАТА в отношении К.Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы места жительства либо места пребывания. К.Р.А. состоит на учете в ОМВД России по г.о. Дубна с ДАТА. За период нахождения под административным надзором, К.Р.А. один раз привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год шесть месяцев, наказание исполнено. Жалоб на поведение в быту на К.Р.А. не имеется, официально трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога, проходит лечение, на учете у врача-психиатра не состоит. К административной ответственности по гл. 6, 20 КоАП РФ не привлекалась. В связи с чем, административный истец просит суд изменить ограничения установленные административным надзором, в сторону смягчения, а именно ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, на ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД один раз в месяц, в остальном установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. административный иск поддержала, дала аналогичные объяснения.

Прокурор, участвующий в деле П.В.А. административный иск ОМВД России по г.о. Дубна к К.Р.А. считает подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик К.Р.А. против удовлетворения иска не возражала, возражений по заявленным требования не представила.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что К.Р.А. была осуждена приговором Дубненского городского суда от ДАТА по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобождена по отбытию срока наказания ДАТА.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДАТА в отношении К.Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы места жительства либо места пребывания.

К.Р.А. состоит на учете в ОМВД России по г.о. Дубна с ДАТА. За период нахождения под административным надзором, К.Р.А. один раз привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год шесть месяцев, наказание исполнено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что жалоб на поведение в быту на К.Р.А. не имеется, официально трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога, проходит лечение, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности по гл. 6, 20 КоАП РФ не привлекалась.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец просит суд изменить ограничения установленные административным надзором, в сторону смягчения, а именно ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, на ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД один раз в месяц, в остальном установленные ограничения оставить без изменения.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, а именно ч. 3 ст. 4 Закона суду предоставлено право на частичную отмену ограничений установленных административным надзором, на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленные сведения о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, изменить ограничение административного надзора, установленного в отношении К.Р.А., решением Дмитровского городского суда Московской области от ДАТА в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна два раза в месяц на ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц, остальные ограничения оставить без изменения. Установленные ограничения с учетом смягчения, отвечают целям Федерального закона 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, и на оказание индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к К.Р.А. об изменении ограничений установленных административным надзором – удовлетворить.

Изменить ограничение административного надзора, установленного в отношении К.Р.А., решением Дмитровского городского суда Московской области от ДАТА в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна два раза в месяц на ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц, остальные ограничения оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2017 года.

Судья подпись