Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 23 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по4 кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 обратилось ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в обоснование указав, что 18 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме [иные данные] рублей на срок [иные данные] мес. под [иные данные]%. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался 18 декабря 2015 года. По состоянию на 25 июня 2019 года общая задолженность по договору составила 10 284401,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 244 204,45 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 199 645,88 рублей, неустойка - 9 840 550,83 рублей. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 108 074,82 рублей. Просят взыскать сумму задолженности ответчика по кредиту в размере 551 925,15 рублей, также расходы на оплату госпошлины в размере 8 719,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, путем направления телеграмм, согласно уведомлению дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору -применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные

1
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, 18 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме [иные данные] рублей на срок [иные данные] мес. под [иные данные]% в год.

Истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, денежные средства были получены ответчиком.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчику, не выполнены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж по кредитному договору произведен 18 декабря 2015 года.

Таким образом, заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору кредитования, у банка возникло право требования оплаты по договору с заемщика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, остаток основного долга составляет 244 204.45 рублей, задолженность по процентам 199 645,88 рублей, неустойка 9 840 550,83 рублей, при этом истец в одностороннем порядке уменьшил сумму пени до 108 074,82 рублей.

Как следует, из письменных материалов дела, расчет истца был направлен почтой ответчику 08 августа 2019 года, суду доказательств необоснованности предъявленных требований, а также иного расчёта ответчиком не представлено.

Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъясняем п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Граждаиского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 5 п. 16 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судом принимается за основу расчет представленный стороной истца, который судом, проверен и признан правильным, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

Судом, принимается уменьшение истцом в одностороннем порядке суммы неустойки, поскольку она не влечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита, между тем требуемая к взысканию неустойка будет способствовать реализации меры гражданско-правовой ответственности ответчика.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 551 925,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 8 719,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 18 июня 2012 года в сумме 551 925,15 рублей, судебные расходы 8719,25 рублей, всего взыскать 560 644 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

з
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

4
Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Капралова М.И.