Постановление № 5-3/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улеты «07» февраля 2020 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, работает ЧОП Гром, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2020 года в 02.00 в с. Новосалия Улетовского района возле дома 16 по ул. Центральная, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится не реагировал, пытался убежать.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, отказывался дать объяснения. Просил не назначать административный арест, так как дома беременная супруга и ребенок шести лет, боится ее волновать, выплатит штраф добровольно, денежные средства имеются.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года, в котором изложено существо правонарушения согласно указанному протоколу, 06 февраля 2020 года в 02.00 в с. Новосалия Улетовского района возле дома 16 по ул. Центральная, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится не реагировал, пытался убежать. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять указанным в нем сведениям нет никаких оснований.

- Рапортами о/у ОУР ОМВД РФ по Улетовскому району ст. лейтенанта полиции ФИО14, полицейского водителя группы обслуживания СОГ ФИО15, согласно которым совместно с начальником ГД майором полиции ФИО10, экспертом ЭКЦ ФИО11 05 февраля 2020 года был осуществлён выезд в составе СОГ по телефонному сообщению ФИО2 в <...>, так как ФИО1 разбил стекло в доме по месту ее жительства. По приезда СОГ на место происшествия была опрошена заявитель ФИО2 С целью установления места жительства ФИО1 заявитель предложила съездить к его дому и показать адрес. После чего СОГ в полном составе на служебном автомобиле прибыл к месту жительства ФИО1 Двери в ограду дома были открыты, однако входная дверь в дом была закрыта, свет в доме горел, за дверью были слышны разговоры. Дверь открыл ФИО1 при этом СОГ находилась в форменном обмундировании полиции, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по письменному заявлению ФИО2 ФИО1 проследовал в автомобиль где увидел заявителя и стал с ней спорить о произошедшем, выражаться нецензурной бранью, на законные действия сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было предложено перестать вести себя подобным образом и дать объяснение по произошедшему. Однако ФИО1 попытался выбежать из служебного автомобиля, отказавшись дать объяснение. Сотрудниками были приняты неоднократные требования по устной остановке ФИО1, на которые он не прореагировал и попробовал убежать из служебного автомобиля. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 начал хвататься за форменное обмундирование. Исходя из статьи 20 п.2 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц совершивших административное правонарушение, а также задержания данных лиц, сотрудниками была применена физическая сила в том числе боевые приёмы борьбы в отношении ФИО1, были применены средства ограничения подвижности - наручники «Нежность» по основаниям и в порядке части 1 п. 2 ст. 21 главы 5 ФЗ №3 «О полиции» (для пресечения преступления либо административного правонарушения). В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ГУЗ Улётовская ЦРБ для проведения процедуры медицинского освидетельствования. После чего был доставлен в ОМВД России по Улётовскому району для составления протокола об административном правонарушении.

- рапортом ГД ОМВД России по Улетовскому району майора полиции ФИО10, согласно которому 05 февраля 2020 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Улётовскому району ФИО14, полицейским-водителем ФИО15 и экспертом ФИО11 оперативным дежурным дежурной части ФИО13 были направлены в с.Новосалия Улётовского района по сообщению ФИО2, сообщившей, что житель с.Новосалия Портнягин Егор разбил стекло в окне её дома. Выехали на автомашине дежурной части ОМВД России по Улётовскому район марки «Газель». По прибытии на место ФИО3 была опрошена ФИО2, после чего совместно с которой проехали по адресу Центральная, д.16 с. Новосалия, где со слов заявителя проживал ФИО1 По прибытии на место ФИО14 и ФИО15 зашли во двор дома, откуда через 5-7 минут вернулись с ФИО1, которые находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена. В служебной автомашине между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора. После чего пояснив, что никаких объяснений давать не намерен попытался выйти из служебной автомашины. ФИО14, встав на пути ФИО1, стал его останавливать, поясняя, что в любом случае от него необходимо получить объяснение по поводу произошедшего, на что тот продолжал попытки покинуть автомашину, пытаясь выйти, отталкивая ФИО14 и хватая последнего за форменную одежду. Далее ФИО14 и ФИО15 против воли ФИО1 надели на его руки наручники, для чего пришлось применить физическую силу с боевыми приемами. В дальнейшем для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Улётовскому району

- показаниями ФИО2, согласно которым, когда она с сотрудниками полиции прибыла по месту жительства ФИО1, по ул. Центральная, д.16 с. Новосалия, сотрудники полиции привели его в машину. ФИО4 увидел ее, он стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоиться и дать объяснения не реагировал. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия, однако ФИО1 на них не реагировал.

- показаниями ФИО1, согласно которым, он 05 февраля 2020 года употреблял спиртное, примерно в 23 часа зашел в ограду ФИО2, которая проживает <...>, постучал в дом, но она не открыла дверь. Тогда он стал стучать в окно, чем стучал не помнит, но при этом он разбил стекло. ФИО2 стала на него кричать, после чего он ушел. Позже к нему приехали сотрудники полиции, вышел к ним, ему предложили сесть в машину, на что он согласился. В машине он начал ругаться с ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоится и дать объяснения не реагировал. Осознает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции и в содеянном раскаивается.

- Протоколом о задержании № 12 от 06 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- Справкой ОСК, согласно которой, ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих ответственность суд не находит.

Обстоятельством отягчающим ответственность, суд признаёт состояние опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарголло А.Ю.